Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А65-34357/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 июня 2010 года.                                                                                 Дело № А65-34357/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 17 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» - представитель Петров В.В. по дов. №250/15-09 от 28.12.09 г.,

от ОАО «АК БАРС» БАНК -  представитель Седелкина А.В. по дов. от 29.01.2010 г.,

от ООО «Елабужский завод Армирующих Полимерных Тканей КРЕЗ» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2010 года (судья М.А. Исхакова) по делу № А65-34357/2009 по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к ООО «Елабужский завод Армирующих Полимерных Тканей КРЕЗ», ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» о взыскании 24 270 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Елабужский завод Армирующих Полимерных Тканей КРЕЗ», ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» о взыскании 24 270 400 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2010 года исковые требования удовлетворены, в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» взыскано 24 270 400 руб. долга по кредитному договору, 100 000 руб. расходов по госпошлине. Обращено взыскание на принадлежащее ООО «Елабужский завод Армирующих Полимерных Тканей КРЕЗ» нежилое помещение общей площадью 118,8 кв.м., этаж 1, инв. №1622-1, лит.А, объект №1 кадастровый № 16:53:04 02 03:0007:0002:131, находящееся по адресу: г. Нижнекамск, ул. Корабельная, д.29, по. 1, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги 2 119 200 рублей.

ООО «Татнефть-Нефтехимснаб», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Елабужский завод Армирующих Полимерных Тканей КРЕЗ», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Татнефть-Нефтехимснаб», апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

30 июня 2005 года ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (поручитель) заключили договор поручительства №48-2в/11, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Крез» (заемщик) по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии №48/11 от 10.07.2003 с суммой кредита 45760000руб. и уплатой 18% годовых (л.д.2-3).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО Елабужский завод Армирующих Полимерных Тканей КРЕЗ (залогодатель) и ОАО АКБ «АК БАРС»  (залогодержатель)  заключен договор ипотеки от 15.08.2003, предметом которого являлся залог встроенного нежилого помещения Лит А общей площадью 118,80кв.м, расположенное по адресу: г.Нижнекамск, ул. Корабельная, 29, помещение 1, кадастровый номер 16:53:04 02 03:0007:0002:131.

В нарушение условий п.4.1 кредитного договора №48/11 от 10.07.2003 заемщик  несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.

Согласно п.3.1.3 договора на открытие невозобновляемой кредитной линии №48/11 от 10.07.2003 кредитор вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредита.

Факт предоставления заемщику кредитных средств ответчиками не оспаривался и подтверждается выпиской по счету и мемориальными ордерами (т.1 л.д.30-63).

Решением постоянно действующего третейского суда Нечерноземья и Поволжья «Право» от 18.11.2009 по делу №ТСНП-751 с ООО Елабужский завод Армирующих Полимерных Тканей КРЕЗ в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 58784317,12руб.

Возражения ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» сводятся к тому, что банком и заемщиком был продлен срок погашения займа, поэтому обязательства поручителя прекратились в связи с истечением первоначального срока погашения кредита.

При этом ответчик не учел, что в пункте 1.3 договора поручительства от 30.06.2005 №48-2в/11  стороны предусмотрели согласие поручителя на ответственность перед кредитором в случае перевода долга, а также в случае изменения обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309-310, 323, 363 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы возможности возложении ответственности на поручителя за неисполнение заемщиком кредитного обязательства и взыскании суммы долга в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы о прекращении действия договора поручительства 01.07.2008 судебной коллегией не принимаются, поскольку при заключении договора поручительства ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» прямо выразило свое согласие на возможность несения ответственности за заемщика в случае изменения обязательства влекущее увеличение ответственности.

Подобная позиция неоднократно излагалась арбитражными судами, в частности в определении ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-546/10 по делу N А40-90918/08-47-889.

Кроме того судебная коллегия учитывает, что при продлении срока погашения кредита процентная ставка уменьшалась до 16%.

Буквальная трактовка п.3.1 договора поручительства  позволяет сделать вывод о том, что ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» давало согласие кредитору на несение ответственности  в случае изменения обязательства по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2010 года по делу № А65-34357/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Н.А. Селиверстова