Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А55-17125/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 июня 2010 года                                                                          Дело №А55-17125/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Терентьева Е.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н. до перерыва, помощник судьи Ляллина С. В. после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 дело по апелляционной жалобе

открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» на решение Арбитражного суда Самарской области  от 27.01. 2010, принятое по делу №А55-17125/2008 судьей Плотниковой Н.Ю.,

по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Нижний Новгород,

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара,

-обществу с ограниченной ответственностью «Самтелеком», г. Самара,

-обществу с ограниченной ответственностью «Базальт Групп», г. Самара,

-обществу с ограниченной ответственностью «Интертелеком», г. Самара,

с привлечением третьего лица:

-Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», г. Самара,

о признании недействительной сделки и государственной регистрации права,

с участием:

от истца – Чернова Н.А., доверенность от 16.04.2010 № 116, Безносов Н.В., доверенность от 16.04.2010 № 114, Голенцов Е.А., доверенность от 09.06.2010 № 176

от ответчиков:

ООО «Базальт Групп» - Бобров М.А., доверенность от 21.12.2009

ООО «Интертелеком» - Канцевик И.М., доверенность от 14.01.2010 № 80

от остальных ответчиков представители не явились, извещены

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», г. Нижний  Новгород, в лице его Самарского филиала, Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самтелеком», г. Самара, Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара,  к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Базальт Групп», г. Самара о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества  от 02.07. 2008 № 1 и признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «БазальтГрупп» на технологический комплекс «Телефонная канализация и зона действия АТС-22/29».

Определением Арбитражного суда Самарской области  от  15.12.2008 (т.2 л.д. 13),  по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интертеле.ком», г. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 29.12.2008 (т.2 л.д. 119),  по ходатайству истца,  к участию в деле в качестве  ответчика   привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интертеле.ком», г. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области  от  11.02.2009 (т.3 л.д. 16) к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ФГУП «Ростехинвентаризация»-Федеральное БТИ»,  г. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области  от 24.04.2009 (т.3 л.д.87-90) ОАО «ВолгаТелеком», в удовлетворении исковых требований  отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного  суда  от 02.07.2009 (т.4 л.д. 20-23) решение Арбитражного суда Самарской области  от  24.04.2009  оставлено без изменения, апелляционная жалоба  ОАО «ВолгаТелеком»  без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО «ВолгаТелеком»   обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 09.10.2009 (т. 4 л.д. 51-55) решение Арбитражного суда Самарской области  от  24.04.2009 и постановление  Одиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от 02.07.2009   отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В  постановлении  указано, что судебные акты  вынесены при неполно  выясненных обстоятельствах, подлежащих исследованию судом первой инстанции.

 Решением Арбитражного суда Самарской области  от 27.01.2010 (т  4 л.д.  111-114)  ОАО «ВолгаТелеком»  в удовлетворении исковых требований  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом от 27.01.2010, ОАО «ВолгаТелеком»   обратилось  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой (т. 4 л.д. 141-144), в которой  ссылаясь  на неполное выяснение судом первой инстанции  обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права,  просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт – признать сделку-соглашение  о прекращении обязательств (отступное) от 22.01.2008, заключенную между ООО «Самтелеком» и ООО «Интертеле.ком», удостоверенную нотариусом города Самары Плехановым А.Е., зарегистрированную в реестре за № 254, недействительной и все последующие сделки, вытекающие из нее, а именно: договор купли-продажи недвижимого имущества от  02.07.2008   № 1, заключенный между  ООО «Интертеле.ком» и ООО «Базальтгрупп», зарегистрированный 28.07.2008 в Управлении  Федеральной  Регистрационной службы по Самарской области, признать недействительной государственную регистрацию права собственности за ООО «Базальтгрупп» на технологический комплекс «Телефонная  канализация и зона действия АТС-22/29».

В заседании арбитражного апелляционного суда представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали, заявили ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с необходимостью ознакомления в суде первой  инстанции с материалами дел, непосредственно связанных с данным делом.

Представители  ответчиков с апелляционной жалобой не согласны, просят оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик и  третьи лица, привлеченные к участию в деле, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

С учетом мнения представителей ответчиков, настаивающих на рассмотрении  апелляционной жалобы в данном заседании, арбитражный апелляционный суд, учитывая ходатайство истца, объявляет перерыв до 10.06.2010, до 11 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, в присутствии   представителей истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчиков, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом  Самарской области.

Обращаясь изначально с иском в суд о  признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.07.2008 №1 и признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «БазальтГрупп» на технологический комплекс «Телефонная канализация и зона действия АТС-22/29», ОАО  «ВолгаТелеком» ссылается на статьи 131, 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции истец заявил дополнительные требования к ранее заявленным и  просит признать соглашение о прекращении обязательств (отступное) от 22.01.2008, заключенное между ООО «Самтелеком» и ООО «Интертеле.ком»,    недействительным и все последующие сделки, вытекающие из этого соглашения  признать недействительными кроме того, признать недействительной государственную регистрацию права собственности за ООО «Базальтгрупп» на технологический комплекс «Телефонная канализация и зона действия АТС-22/29».

Суд первой инстанции, повторно рассматривая дело во исполнение постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2009, анализируя содержание статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложившуюся практику рассмотрения дел арбитражными судами  Российской Федерации, ссылаясь на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», правомерно отклонил заявленное ходатайство и рассмотрел иск в пределах первоначально заявленных требований - о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.07.2008 №1 и признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «БазальтГрупп» на технологический комплекс «Телефонная канализация и зона действия АТС-22/29», отказав истцу  в иске.

Обращаясь повторно с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (т. 4 л.д. 141-144),  ОАО «ВолгаТелеком»  просит отменить решение суда первой инстанции  от 27.01.2010  и принять по делу новый судебный акт – признать сделку-соглашение  о прекращении обязательств (отступное) от 22.01.2008, заключенную между ООО «Самтелеком» и ООО «Интертеле.ком»,  удостоверенную  нотариусом города Самары Плехановым А.Е., зарегистрированную в реестре  за № 254,  недействительной и все последующие сделки, вытекающие из нее, а именно: договор купли-продажи недвижимого имущества от  02.07.2008   № 1, заключенный между  ООО «Интертеле.ком» и ООО «Базальтгрупп», зарегистрированный 28.07.2008 в Управлении  Федеральной  Регистрационной службы по Самарской области, признать недействительной государственную регистрацию права собственности за ООО «Базальтгрупп» на технологический комплекс «Телефонная  канализация и зона действия АТС-22/29».

В соответствии с частью 2  статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство истца о рассмотрении дополнительных требований, приведя в обоснование исчерпывающие доводы.

Арбитражный апелляционный суд рассматривает жалобу в пределах, рассмотренных судом первой инстанции. Оснований для прекращения  производства по апелляционной жалобе в части этих требований не имеется.

На вопросы арбитражного апелляционного суда представитель истца не смог ответить, каким нормам права  не соответствует оспариваемая им сделка, надлежащий ли способ защиты нарушенного права избран истцом и возможно ли заявление дополнительных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.

Истец, считая себя собственником спорного имущества, обосновывает свои требования тем, что на 18.07.2006 ООО «Самтелеком», имея долг перед ОАО «ВрогаТелеком» в сумме  357 855 руб. 17 коп., заключил мировое  соглашение (л.д. 9-21), утвержденное Арбитражным судом Самарской области по делу А55-9170/2006.

По условиям мирового соглашения ответчик принял на себя обязательства по передаче истцу взамен долга части линейно-кабельных сооружений технологического комплекса «Телефонная канализация и зона действия АТС-22/29», принадлежащих ответчику на праве собственности, зарегистрированному 19.08.2005, на основании   судебных актов Арбитражного суда Самарской области, принятых по делу А55-12858/2004.

Как следует из текста  свидетельства о государственной регистрации права  (т. 1 л.д.120), за ООО «Самтелеком» зарегистрировано право собственности на   технологический комплекс «Телефонная канализация и зона действия АТС-22/29» протяженностью труб 375010,50 м., расположенный по адресу: г. Самара, Самарский, Ленинский, Октябрьский, Железнодорожный, Промышленный, Советский, Кировский, Красноглинский, инвентарный номер 36:401:001:000498890:0000, литера 1-566, кадастровый номер 63-63-01/047/2005-469.

По мировому соглашению истцу предполагалось передать лишь часть линейно-кабельных сооружений, принадлежащих  ООО «Самтелеком»   на праве собственности.

На  определение об истребовании доказательств от 09.04.2009 (т.3 л.д. 50)  ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сообщило (т.3 л.д. 57-60), что анализируя содержание  приложения №№ 1 и 2 к мировому соглашению от 18.07.2006, выявило наличие противоречий данным технического паспорта.

Часть  литеров указаны в приложении дважды и  трижды, протяженность объектов не соответствует данным технического паспорта, допущены ошибки в количестве каналов, отсутствует часть составляющих частей трассы, указанных в мировом соглашении, протяженность некоторых выделяемых частей не соответствует исходной (не указаны границы выделяемой части сооружения), в техническом паспорте отсутствуют указанные в приложении к мировому соглашению колодцы, протяженность кабельной линии по конкретным литерам и наименование начальной и конечной точек не соответствует данным технического паспорта.

По сообщению  ФГУП,  выделяемые объекты, указанные в приложениях №№ 1 и 2 к мировому соглашению, являются частью сооружения – технологический комплекс «Телефонная канализация и зона действия АТС-22/29» общей протяженностью труб 375010,50 кв.м., поэтому самостоятельными объектами учета, применяемыми при ведении Единого государственного реестра объектов капитального строительства, на дату проведения первичной технической  инвентаризации не являлись.

09.11.2007,  на основании актов приемки объекта в эксплуатацию, составленных в период с 24.02.2004 по 31.05.2007, судебных актов Арбитражного суда Самарской области, принятых по делу А55-12858/2004, за ООО «Самтелеком» зарегистрировано