Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А65-5764/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

18 июня 2010 года

г.Самара

                    Дело №А65-5764/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 года

         Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Каплина С.Ю. и Липкинд Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Констант» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А65-5764/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Констант» к открытому акционерному обществу «Миллениум Зилант-Сити» и муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании недействительной ничтожной сделки, третьи лица: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, вынесенное судьей Кашаповым А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Копункиным В.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Констант» (далее ООО «Констант», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Миллениум Зилант-Сити» (далее ОАО «Миллениум Зилант-Сити», 1-й ответчик) и муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее Комитет земельных и имущественных отношений, 2-й ответчик) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО «Миллениум Зилант-Сити» на нежилое помещение общей площадью 209 кв.м., расположенное по адресу: г.Казань, ул.Ш.Усманова, д.11Б.

Истец изменил предмет иска и просил признать недействительной ничтожную сделку по внесению Комитетом земельных и имущественных отношений муниципального имущества, принадлежавшего на момент совершения этой сделки на праве собственности муниципальному образованию «Город Казань» нежилого помещения общей площадью 209 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, ул.Ш.Усманова, д.11Б, в уставный капитал ОАО «Миллениум Зилант-Сити»,  единственным учредителем которого является Комитет земельных и имущественных отношений. Заявление об изменении предмета иска принято судом.

         Определением суда от 20.03.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее Исполком города Казани, 1-е третье лицо) и Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (ныне Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан) (далее Управление Росреестра по Республике Татарстан, 2-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал заинтересованности в обращении с заявленным иском в арбитражный суд.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Констант» - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Констант» – без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 26.05.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом истец исходил из того, что вновь открывшимся обстоятельством является решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 31.12.2009 по делу №06-321/2009 о возврате спорного имущества, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу из собственности ОАО «Миллениум Зилант-Сити» в собственность муниципального образования «Город Казань».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2010 заявление ООО «Констант» о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 26.05.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, возникли после принятия судебного акта, а также заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 31.12.2009 по делу №06-321/2009 влечет наступление заинтересованности ООО «Констант» в признании сделки недействительной.

Кроме того, указанным определением суд первой инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке процессуального правопреемства заменил третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Истец с определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, и разрешить вопрос по существу.

Истец считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, так как при принятии решения суд первой инстанции исходил из отсутствия заинтересованности в обращении в суд, однако решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 31.12.2009 по делу №06-321/2009 влечет наступление заинтересованности со стороны ООО «Констант», поэтому возникают основания для пересмотра решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

1-й ответчик – ОАО «Миллениум Зилант-Сити» - отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. 

2-й ответчик - Комитет земельных и имущественных отношений – отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

1-е третье лицо - Исполком города Казани, - отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо – Управление Росреестра по Республике Татарстан - отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со ст.ст.266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд установил.

Комитетом по управлению коммунальным имуществом Администрации города Казани и ООО «Констант» заключен договор аренды городского имущества №6365-91 от 01.07.2005, согласно которому ООО «Констант» переданы в аренду находящиеся в собственности города Казани нежилые помещения общей площадью 209 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ш. Усманова, 11Б,  этаж 1  с № 1 по № 24, для использования под кафе.

Постановлением №1142 от 14.06.2006 Исполком города Казани поручил Комитету земельных и имущественных отношений выступить учредителем ОАО «Миллениум Зилант-Сити» со 100-процентной долей в уставном капитале и внести в качестве вклада в уставный капитал общества указанное в постановлении имущество.

На основании постановления Руководителя Исполкома города Казани от 07.03.2007 №440 «Об имуществе, дополнительно вносимом в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Миллениум Зилант-Сити» и распоряжения Комитета земельных и имущественных отношений №3022р от 13.11.2007 нежилое помещение по ул.Ш.Усманова, 11Б (ЛитерыА,А1,А2,А3) общей площадью 208,3 кв.м. (помещения первого этажа №№1-16, 18-24) переданы ОАО «Миллениум Зилант-Сити» в качестве вклада в уставный капитал.

Переход права собственности к ОАО «Миллениум Зилант-Сити» зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан 07.08.2008 (свидетельство о государственной регистрации права серия 16-АА № 925109 от 11.08.2008).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2009 ООО «Констант» отказано в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по внесению Комитетом земельных и имущественных отношений муниципального имущества - нежилого помещения общей площадью 209 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, ул.Ш.Усманова, д.11Б, в уставный капитал ОАО «Миллениум Зилант-Сити».

Истец просит пересмотреть указанное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, так как решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу №06-321/2009 от 31.12.2009 Исполком города Казани признан нарушившим Федеральный закон  «О защите конкуренции» и ему дано указание отменить постановление от 14.06.2006 №1142 «О создании открытого акционерного общества «Миллениум Зилант-Сити» и постановления (распоряжения), согласно которым перечень имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Миллениум Зилант-Сити» был увеличен, в том числе постановление Руководителя Исполкома города Казани от 07.03.2007 №440 и обеспечить возврат имущества, внесенного в уставный капитал ОАО «Миллениум Зилант-Сити», муниципальному образованию «Город Казань».   

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такими основаниями являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу №06-321/2009 принято 31.12.2009, то есть после принятия Арбитражным судом Республики Татарстан решения по настоящему делу и не может служить основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  28.05.2010 по делу №А65-3699/2010 решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Татарстан от 31.12.2009 по делу №06-321/2009 признаны незаконными, а также Арбитражным судом Республики Татарстан рассматривается дело №А65-6372/2010 по заявлению ОАО «Миллениум Зилант-Сити» и дело №А65-6393/2010 по заявление Исполкома города Казани и Комитета земельных и имущественных отношений о признании недействительными указанного решения и предписания.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 26.05.2009 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение вынесено судом первой инстанции обоснованно в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26 мая 2009 года по делу №А65-5764/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Констант» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

         Председательствующий                                                             В.В.Карпов

         Судьи                                                                                            С.Ю.Каплин

                                                                                                                 Е.Я.Липкинд