Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А65-12247/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 июня 2010 г.                                                                                  Дело № А65-12247/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 18 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 21 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

от заявителя – Моисеев Е.Н.,  паспорт серия 9205, № 270409;

от ответчика –  Максимова В.В., доверенность от 11.01.10 г., № 1, Стонт Е.Л., протокол собрания от 01.04.09 г.

от судебного пристава-исполнителя – не явился извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «СЕВЕРСТАЛЬАВТО-ИСУЗУ»  на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А65-12247/2009 (судья Мотрохин Е.Ю.)

по заявлению закрытого акционерного общества «СЕВЕРСТАЛЬАВТО-ИСУЗУ», Республика Татарстан, Елабужский район,

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПОЛИС», Калужская область, г. Обнинск,

с участием судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела УФССП по Калужской области, Калужская область, г. Обнинск,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПОЛИС» (далее заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительных производств № 29/37/22829/2/2009 и № 29/37/22830/2/2009 от 12.11.2009 г., возбужденных судебным приставом - исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП по Калужской области (далее судебный пристав) и о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2009 г. по делу № А65-12247/2009-СА1-37 до 31.12.2010 г. с выплатой ежемесячно, до последнего числа каждого месяца 1 685 900 руб., кроме декабря 2010 г., в котором установлена выплата 1 685 374 руб.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2010 года по делу № А65-12247/2009 заявление о предоставлении рассрочки исполнения определения от 18.08.2009г. по делу № А65-12247/2009-СА1-37 удовлетворено частично. Предоставлена Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПОЛИС» рассрочку исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2009 г. по делу № А65-12247/2009-СА1-37, до 31.12.2010 г. с выплатой ежемесячно, до последнего числа каждого месяца 1 839 115, 81 руб., кроме декабря 2010 г., в котором установлена выплата 1 839 115, 9 руб. В удовлетворении остальной части заявление отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления, считает определение суда необоснованным.

Ответчик считает, что суд принял законное и обоснованное определение и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2009 г. по делу № А65-12247/2009-СА1-37 было утверждено мировое соглашение от 18.08.2009 г. между взыскателем Закрытым акционерным обществом «СЕВЕРСТАЛЬАВТО-ИСУЗУ» и должником Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПОЛИС».

В соответствии с мировым соглашением должник в течении 10 (десяти) дней с момента заключения соглашения и утверждения его судом перечисляет на расчетный взыскателю 23 822 595 руб., составляющие сумму основного долга по договору № IS-SUP-G-B-08-084, а также обязуется в течении 14-ти дней с момента заключения настоящего мирового соглашения перечислить взыскателю 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей возмещения расходов по государственной пошлине.

По ходатайству взыскателя, в связи с неисполнением должником условий вышеуказанного мирового соглашения арбитражным судом 02.10.2009 г. выданы исполнительные листы серии АС № 000692324 и серии АС № 000692325.

Должник в порядке ст. 324 АПК РФ обратился с заявлением о приостановлении исполнительных производств, возбужденных на основании названных исполнительных листов и о предоставлении рассрочки исполнения. В качестве основания приостановления исполнительных производств и предоставления рассрочки исполнения судебного акта, указал на тяжелое материальное положение, снижение объема заказов, снижение объема выручки и затруднения с реализацией транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ  и порядок его исполнения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 22.06.2006 г. N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что  статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исключений о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения, суд в каждом конкретном случае решает вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, о чем указано в Определении Конституционного суда РФ от 18.12.2003 г № 467-О

Из справок о расчетных счетах Обнинского ОСБ № 7786, ЗАО АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» № 12/01 от 26.01.2010 г., Обнинского филиала ОАО «МДМ Банк» от 26.01.2010 г. № 01-5-08/53, данных бухгалтерского баланса заявителя на 31.12.2009 г. документов, подтверждающих наличие у него подлежащих исполнению финансовых обязательств перед бюджетом и контрагентами, усматриваются тяжелое финансовое положение должника и недостаточность денежных средств, для исполнения определения суда единовременно.

Из сравнительного анализа объема выручки от основной деятельности должника в 2009 году по сравнению с 2008 г. усматривается существенное снижение заказов и объема произведенной должником продукции, в том числе вследствие неблагоприятной экономической обстановки в стране.

Исходя из изложенного, учитывая тяжелое финансовое положение должника, а также, что единовременное взыскание суммы задолженности, являющейся значительной для должника, приведет к нарушению нормальной его деятельности, к дестабилизации его финансового положения, с учетом соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о возможности предоставить должнику рассрочку исполнения судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2009 г. на общую сумму 20 230 274 руб., до 31.12.2010 г. включительно, на 11 месяцев, с выплатой ежемесячно, до последнего числа каждого месяца 1 839 115, 81 руб., кроме декабря 2010г., в котором подлежит выплате 1 839 115, 9 руб.

В удовлетворении заявление должника о приостановлении исполнительных производств № 29/37/22829/2/2009 и № 29/37/22830/2/2009 от 12.11.2009г., возбужденных Обнинским городским отделом судебных приставов УФССП по Калужской области, арбитражный суд первой инстанции обосновано отказал, исходя из следующего.

На основании ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень оснований, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.

Поскольку должник не представил доказательств, которые подтверждали бы наличие оснований для приостановления исполнительных производств в порядке ст. 39 Закона об исполнительном производстве, заявление о приостановлении исполнительных производств, не подлежат удовлетворению.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2010 года по делу №А65-12247/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

Е.М. Рогалева