Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А65-16168/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 июня 2010 года                                                                                 Дело № А65-16168/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н., судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А.  , с участием:  

- Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610, Республика Татарстан, г. Казань, - представитель Матвеева Л.И., доверенность от 19.01.2010,

- ООО «Фирма «Александр ЛТД», Республика Татарстан, г. Казань, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Фирма «Искандер», Республика Татарстан, г. Казань, - представитель не явился, извещен,

- иных лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале № 7 апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610, Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2010 г. принятое по заявлению ООО «Фирма «Александр ЛТД», Республика Татарстан, г. Казань, о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Искандер», Республика Татарстан, г. Казань, по делу № А65-16168/2009 (судья О.И. Иванов) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Искандер», Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2009 г. ликвидируемый должник - ООО «Фирма «Искандер», г. Казань, ОГРН 1021602833009, ИНН 1655019967, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лашкин С.В.

29.12.2009г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ООО «Фирма «Александр ЛТД», г. Казань, в порядке ст. 225 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о включении в реестр требований кредиторов в сумме 314 071 673 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010г. требование ООО «Фирма «Александр ЛТД», г. Казань в размере 314 071 673 руб. 37 коп. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника – ООО «Фирма «Искандер».

Не согласившись с вынесенным определением Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610, Республика Татарстан, г. Казань обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить отказав во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Определением суда от 17.06.2010 года в связи с нахождением судьи Серебряковой Е.А. в очередном отпуске (приказ от 27.05.2010 г. №138/к) произведена замена судьи Серебряковой Е.А. на судью Липкинд Е.Я. в судебном составе, рассматривающем дело №А65-16168/2009.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610, Республика Татарстан, г. Казань, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Заявил ходатайство о назначении финансово – экономической экспертизы и приостановлении производства по делу.

Суд, совещаясь на месте, определил, отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку требования ООО «Фирма «Александр ЛТД», Республика Татарстан, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов удовлетворены на основании договора поставки и подтверждены первичными бухгалтерскими документами. Данный договор в установленном порядке обжалован не был, в связи с чем отсутствуют основания в удовлетворении указанного ходатайства для проверки обоснованности сумм включенных в реестр требований кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2010 г. принятое по заявлению ООО «Фирма «Александр ЛТД», Республика Татарстан, г. Казань, о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Искандер», Республика Татарстан, г. Казань, по делу № А65-16168/2009 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 05.12.2009г. в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Требование кредитора предъявлено 29.12.2009г.,т.е. в течение месяца с даты опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании ст.71, п.1 ст.142, п.п.1,3 ст.100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Судом первой инстанции установлено также, что на требование кредитора возражения не заявлены.

Согласно заявленному требованию, 25.11.2005г. между кредитором и должником заключен договор поставки № 25/11.

По состоянию на 01.11.2009г. задолженность перед кредитором, согласно акта сверки, составляет 314 071 673,37руб.

В обоснование заявленного требования кредитор представил суду: договор поставки № 25/11 от 25.11.2005г., акты сверки  на 31.10.2009г. и на 30.11.2009г.

В соответствии с условиями договора поставки (п.2.2.1.) кредитор обязан производить 100% платеж от общей суммы поставки в качестве предоплаты.

Суду предоставлен реестр проведенных документов, подтверждающий исполнение кредитором своих обязательств по предоплате товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2009г., подписанному представителями сторон, задолженность должника перед кредитором составила 314 071 673,37руб.      

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, их достаточную и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст.307 - 310 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что в нарушение процессуальных правил доказывания в соответствии со ст. 65 АПК РФ должником не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств перед кредитором на сумму 314 071 673,37руб., судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы и поддерживает вывод суда первой инстанции о наличия оснований для включения заявленного требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2010 г. принятое по заявлению ООО «Фирма «Александр ЛТД», Республика Татарстан, г. Казань, о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Искандер», Республика Татарстан, г. Казань, по делу № А65-16168/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Отказать в удовлетворении ходатайства Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610, Республика Татарстан, г. Казань, о назначении финансово – экономической экспертизы и приостановлении производства по делу.

            Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2010 года  по делу №А65-16168/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

 Судьи                                                                                                      Е.Я. Липкинд

                                                                                                                  Н.А. Селиверстова