Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А72-1397/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июня 2010 года.                                                                          Дело № А72-1397/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей: Лукьяновой Т.А, Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- ФНС России в лице МИФНС №2 по Ульяновской области – представитель Итяксов А.Н., доверенность от 05.03.2010, б/н,

- иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России  на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2010 года

по заявлению арбитражного управляющего Левина Ю.М. о взыскании с Федеральной налоговой службы России в его пользу вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного  управляющего ООО «Кронас-лес»

по делу № А72-1397/2006 (судья Рябухин Н.В.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кронас-лес»,

                                                       Установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кронас-лес» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2006 в отношении ООО «Кронас-лес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ю.М.Левин, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с вознаграждением 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2006 ООО «Кронас-лес» на основании положений главы VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ю.М.Левин с вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2007 процедура конкурсного производства  в отношении ООО «Кронас-лес», проводимая на основании положений главы VII Закона о банкротстве, завершена, и открыто конкурсное производство в отношении ООО «Кронас-лес» как отсутствующего должника сроком до 13.10.2007, конкурсным управляющим ООО «Кронас-лес» утвержден Ю.М.Левин с вознаграждением согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Определением  Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2007 конкурсное производство в отношении ООО «Кронас-лес» завершено, при этом расходы за проведение конкурсного производства в соответствии с положением главы VII Закона о банкротстве конкурсному управляющему не возмещены в связи с отсутствием у должника имущества.

02.04.2010г. Арбитражный управляющий Ю.М.Левин  обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области в его пользу вознаграждение в сумме 56 666 рублей 67 копеек за период исполнения им обязанностей временного управляющего ООО «Кронас-лес» с 21.03.2006 по 11.09.2006 и конкурсного управляющего в сумме 80 000 рублей за период с 11.09.2006 по 11.05.2007, всего 136 666 рублей 67 копеек.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 4 мая 2010года  требования удовлетворены, взыскано с НС в лице Мжоайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Левина Ю.М. 136 666руб67коп-вознаграждение за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «Кронас-Лес» с 21.03.2006г. по 11.05.2007г.

Не согласившись с принятым судебным актом  Сежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с истечением срока исковой давности по взысканию вознаграждения за период с 11.09.2006г. по 22.02.2007г.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России в лице МИФНС №2 по Ульяновской области апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что судебные расходы в деле о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Установив отсутствие у должника имущества для погашения указанных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал их с налогового органа-заявителя по делу о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о пропуске срока исковой давности проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется как несостоятельный.

В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трехгодичный срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

Определением суда от 10.10.2007г. суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении  ООО «Кронас-Лес». В данном судебном акте не установлен порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Следовательно, право  требовать в порядке статьи 59 Закона о банкротстве выплаты суммы вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, возникло у управляющего с 11.10.2007г. С заявлением о выплате вознаграждения арбитражный управляющий обратился в суд 30.03.2010г., в пределах трехгодичного срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2010 года  по делу №А72-1397/2006 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Т.А. Лукьянова

Н.А. Селиверстова