Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А55-5372/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июня 2010 г.                                                                                       Дело № А55-5372/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 21 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 22 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

от заявителя – Сурнина С.В., доверенность от 25.01.2010 г, №1;

от судебного пристава-исполнителя – Готовяхина Е.В., служебное удостоверение №ТО 133729;

от ОСП Самарского района г. Самары – Готовяхина Е.В., доверенность от 21.06.2010 г.;

от третьих лиц:

ООО «Страховая компания «Северная казна»   – не явился, извещен;

УФССП по Самарской области – Артемова Т.В., доверенность от 11.01.2010 г., №14;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  на решение  Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2010 года по делу № А55-5372/2010 (судья Мальцев Н.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Самара,

к  Отделу судебных приставов-исполнителей Самарского района УФССП России по Самарской области, г. Самара,

судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области Готовяхиной Е.В., г. Самара,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», г. Екатеринбург, г. Самара, УФССП по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» (далее заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Отделу судебных приставов Самарского района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее первый ответчик, служба судебных приставов), судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов Готовяхиной Е.В. (далее второй ответчик, судебный пристав) о признании незаконным постановления от 01.03.2010 г. о взыскании исполнительского сбора.

Решением  Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2010 года по делу № А55-5372/2010 в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленное требование, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчики и третье лицо УФССП по Самарской области считают, что решение суда является законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО «Страховая компания «Северная казна», извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 г.  судебным приставом исполнителем ОСП Самарского  района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Готовяхиной Е.В. в рамках исполнительного производства № 36/36/2459/8/2010 было вынесено постановление о взыскании   с заявителя исполнительного сбора в сумме 5 000 руб.

Основанием для вынесения постановления послужило то, что заявитель как должник по исполнительному производству в установленный срок  не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа - исполнительного листа  № 000731732 от 18.11.2009 г. Арбитражного суда Самарской области  о взыскании с заявителя в пользу ООО «Страховая компания «Северная казна» задолженности в сумме 8 066, 03 руб.

В соответствии со ст. 112 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, на основании исполнительного листа  № 000731732 от 18.11.2009 г. Арбитражного суда Самарской области  о взыскании с заявителя в пользу ООО «Страховая компания «Северная казна» задолженности в сумме 8 066, 03 руб. судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 36/36/2459/8/2010

Постановление о возбуждении исполнительного производства было  получено заявителем 16.02.2010 г. и в течение установленного в нём  срока он должен был   исполнить исполнительный документ.

Заявитель не исполнил данный исполнительный документ, поэтому судебный пристав законно и обоснованно вынес оспариваемое постановление.

Ссылка заявителя на конверт с почтовым штемпелем 19.02.2010 г. и на журнал входящей корреспонденции, как на доказательство получения постановления о возбуждении исполнительного производства не 16.02.2010 г., а 19.02.2010 г. несостоятельна, поскольку из почтового уведомления видно, что именно 16.02.2010  г. заявителю было вручено постановление по исполнительному производству № 36/36/2459/8/2010, в то время, как и 19.02.2010 г. и 25.02.2010 г. судебный пристав направлял  постановления по другим исполнительным производствам, поэтому представленный заявителем почтовый конверт относится к другому постановлению.

Несвоевременное заполнение журнала входящей корреспонденции также не является доказательством получения постановления позже 16.02.2010 г.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2010 года по делу № А55-5372/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

Е.М. Рогалева