Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А55-2339/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возврат госпошлины

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июня 2010 года                                                                                      Дело №А55-2339/2010 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Строй-система» – директор Зарецкая М.А., приказ от 08 февраля 2009 г. № 1;

от ответчика ООО «Браво» – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2010 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строй-система»,            г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2010 года, принятое по делу №А55-2339/2010 судьей Бибиковой Н.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-система», г. Тольятти, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Браво», г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании 939 312 руб. 36 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-система», г. Тольятти, Самарская область, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Браво», г. Тольятти, Самарская область, о взыскании с ответчика 939 312 руб. 36 коп., в том числе:

- 719 568 руб. – долг по договору подряда №1/09 от 30.01.2009;

- 219 744 руб. 36 коп. – пени, начисленные за период с 08.02.2009 по 31.01.2010.

До вынесения решения по делу истец заявил об уменьшении размера исковых требований, а именно: ООО «Строй-система» просит взыскать с ответчика 938 922 руб. 56 коп., в том числе:

- 720 078руб. – долг по договору подряда №1/09 от 30.01.2009;

- 218 844 руб. 56 коп. – пени, начисленные за период с 08.02.2009 по29.01.2010.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает вышеуказанное уменьшение размера исковых требований.

Ценой иска считать 938 922 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2010 года по делу №А55-2339/2010 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-система»,  г. Тольятти, Самарская область, об уменьшении размера исковых требований.

Ценой иска решено считать 938 922 руб.56 коп.

В иске отказано.

Расходы по государственной пошлине отнесены на истца.

С общества с ограниченной ответственностью «Строй-система», г. Тольятти, Самарская область, в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 23 778 руб. 44 коп. (л.д.104-106).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строй-система», г. Тольятти, Самарская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.109-110), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, не явившийся участник процесса извещен о времени и дате судебного разбирательства, о чем орган связи проинформировал суд, исходя из уведомления № 67436.

При указанных обстоятельствах порядок вручения почтовых отправлений был соблюден, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение ответчика является надлежащим.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда директор ООО «Строй-система» (уведомление № 67434) заявил полный отказ от иска, просит производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

В связи с отказом ООО «Строй-система» от иска и принятием его арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, вопрос о возврате государственной пошлины по иску не рассматривается.

В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2010 года по делу №А55-2339/2010 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строй-система», г. Тольятти, Самарская область, от иска.

Производству по делу №А55-2339/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-система», г. Тольятти, Самарская область, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную директором Зарецкой М.А. по чеку-ордеру от 13.05.2010.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      К.К. Туркин