Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А55-39017/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 июня 2010 г.                                                                                    Дело № А55-39017/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 24 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

от заявителя – Дружинин В.А., доверенность от 01.12.2010 г.;

от налогового органа – Осипенко А.А., доверенность от 11.01.2010 г., № 04-16;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Советскому району г. Самары на определение  Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2010 года о применении мер по обеспечению иска по делу  № А55-39017/2009 (судья Медведев А.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная дистрибьюторская Компания «Восток-Запад», г. Самара,

к ИФНС России по Советскому району г. Самары, г. Самара,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Дистрибьюторская Компания «Восток-Запад» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным в полном объеме решение № 11-27/24781 от 16 ноября 2009 года ИФНС России по Советскому району г. Самары (далее налоговый орган) о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения по итогам выездной налоговой проверки правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Дистрибьюторская Компания «Восток-Запад» 09.03.2010 года обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения № 11-27/24781 от 16 ноября 2009 года ИФНС России по Советскому району г. Самары о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения по итогам выездной налоговой проверки правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года до принятия судебного акта - решения Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу и вступления его в законную силу; запрета налоговому органу совершать действия, направленные на взыскание сумм налогов в размере - 5 433 313 руб., пеней в размере 1 255 774 руб. и штрафов в размере 1 069 382 руб. путем  направления требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов,  выставления инкассовых поручений на бесспорное списание денежных средств заявителя с открытых им расчетных и иных счетов в кредитных организациях, а также с любых открываемых счетов и приостановлений операций по ним,  взыскания сумм задолженности за счет другого имущества заявителя,  произведения зачета недоимки в счет переплаты по другим налогам,  принятия мер, направленных на обеспечения возможности исполнения оспариваемого решения (запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, приостановление операций по счетам в банках).

Определением от 10 марта 2010 г. Арбитражный суд Самарской области принял обеспечительные меры.

Налоговый орган 01.04.2010 г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер. В обоснование ходатайства указывает на то, что заявитель недостаточно обосновал необходимость применения обеспечительных мер, по мнению налогового органа,  заявитель не привел конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер и  документальных доказательств возможного причинения значительного ущерба в случае непринятия судом обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2010 г. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер и отменить обеспечительные меры.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд первой инстанции при принятии обеспечительных мер полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и сделал правильный вывод о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Из материалов дела также следует, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств подтверждающих возникновение каких-либо обстоятельств, являющихся  основанием для отмены обеспечительных мер.

К тому же Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2010 г.  требования заявителя  удовлетворены в полном объеме. Решение ИФНС России по Советскому району г. Самары № 11-27/24781 от 16 ноября 2009 года о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в полном объеме, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса РФ, а поэтому отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер.

Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с положениями ст.166 АПК РФ рассмотрение дела по существу заканчивается принятием решения после исследования доказательств по делу и судебных прений.

Таким образом, поскольку рассмотрение дела по существу окончено и 12.04.10 года вынесено мотивированное решение, положения ст.97 АПК РФ не могут быть применены для решения вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

Из системного толкования главы 8 АПК РФ следует, что после вынесения решения по существу рассматриваемого спора, рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска возможны по ходатайству лица, участвующего в деле лишь в соответствии с положениями ст.96 АПК РФ.

При этом, частью 4 статьи 96 АПК РФ не предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер в случае удовлетворения иска вплоть до фактического исполнения судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2010 года по делу №А55-39017/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                Е.М. Рогалева

А.А. Юдкин