Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А55-36416/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 июня 2010 г.                                                                                      Дело № А55-36416/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Рогалевой Е.М., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой М.В.,

с участием:

от заявителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары, г. Самара – извещен, не явился;

от ответчика индивидуального предпринимателя-работодателя Корнеевой Елены Николаевны, г. Самара – извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2010 г. в зале № 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя-работодателя Корнеевой Елены Николаевны, г. Самара,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2010 года

по делу № А55-36416/2009 (судья Морозов Г.Н.),

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах  г. Самары, г. Самара

к индивидуальному предпринимателю-работодателю Корнеевой Елене Николаевне,

г. Самара

о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 10 800 руб. и пени в сумме 888,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к  индивидуальному предпринимателю-работодателю Корнеевой Елене Николаевне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год в сумме 10800 руб. и пени в сумме 888,56 руб., а всего 11688 руб.56 коп.

Решением суда 1 инстанции от 03.02.2010 г. заявление удовлетворено, с индивидуального предпринимателя-работодателя Корнеевой Елены Николаевны в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взыскана недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 10800 руб. на страховую часть трудовой пенсии и пени в сумме 888,56 руб., всего 11688 руб.56 коп., а также в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 500 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда просит отменить и принять новое решение. При этом указывает на то,  документ от 27 мая 2009 г. № 05-4403, выданный Управлением Пенсионного фонда, подтверждает переплату по страховым взносам (по КБК 182 102 020 200 610 001 60) в сумме 25792 руб.

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, в ходе проверки исполнения ответчиком требований Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», проведенной Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары, была установлена задолженность индивидуального предпринимателя работодателя Корнеевой Елены Николаевны по уплате страховых взносов по страховой части трудовой пенсии.

           Согласно представленной предпринимателем Корнеевой Е.Н. в орган Пенсионного фонда РФ ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2008 год недоимка по уплате взносов на страховую часть трудовой пенсии составляет 10 800 руб. (л.д.11).

          При этом по накопительной части трудовой пенсии имеется переплата в сумме 25 792 руб.

          В связи с неисполнением предпринимателем обязанности об уплате указанной суммы  страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии предпринимателю в соответствии со ст. 26 Закона № 167-ФЗ были начислены пени за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате страховых взносов в сумме 888 руб. 56 коп.

22.06.2009 г. в адрес предпринимателя Корнеевой Е.Н. органом Пенсионного фонда РФ было направлено требование № 848 об уплате  в добровольном порядке недоимки по страховым взносам и пеней в общей сумме 11688,56 руб. в срок до

10. 07.2009 г. (л.д.5).

Факт направления органом Пенсионного фонда в адрес ответчика требования № 848 подтверждается почтовым реестром от 23.11.2009 г. (л.д. 4).

В связи с неисполнением Карнеевой Е.Н. указанного требования Управление Пенсионного фонда РФ в соответствии со ст. 25 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд  с заявлением о принудительным взысканием указанных сумм недоимки  и пени по страховым взносам.

Согласно пункту 2 ст. 14 указанного Федерального Закона страхователи обязаны своевременно  и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона.

В соответствии с п.1 ст. 24 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ  (в ред. от 30.12.2008 г.) сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается  страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и в соответствии с п.2 считается поступившей с момента зачисления её на соответствующий счёт органа Пенсионного фонда РФ.

Предпринимателем Корнеевой Е.Н. не представлены доказательства уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2008 г. в сумме 10800 руб.

С учетом этого изложенные в апелляционной жалобе ссылки заявителя на факт   переплаты по страховым взносам  на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 25792,00 руб.  являются необоснованными, поскольку по смыслу и содержанию п.1 ст.24 указанного Закона факт переплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии сам по себе не освобождает страхователя от уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии.

Доказательств обращения с заявлением о зачете или возврате указанной переплаты по страховым взносам в порядке, установленном  ст.78 НК РФ, предприниматель Корнеева Е.Н. не представила.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил требование Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Ленинском и Самарском районах г. Самары, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2010 г. по делу № А55-36416/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                        В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                       Е.М.Рогалева

В.В.Кузнецов