Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А55-37127/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 июня 2010 г.                                                                                    Дело № А55-37127/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 18 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 25 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от ООО Холдинговая компания «МОТЕКС» – Крутавцева С.В., доверенность № б/н от 02.12.2009 г.,

от МИФНС РФ № 2 по Самарской области – Вдовина В.В., доверенность № 105 от 04.12.2009 г.,

от УФНС России по Самарской области – представитель Суркин С.А., доверенность № 12-21/407 от 08.06.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 года по делу № А55-37127/2009 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «МОТЕКС», г. Тольятти,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, г. Тольятти,

третье лицо – УФНС России по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Мотекс» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области  от ноября 2009 года № 18-82/35091 «Об отказе в возврате платежей», о возложении на Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем осуществления возврата ООО Холдинговая компания «Мотекс» суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет КБК 18210101011011000110 в сумме 2 093 761 руб. 00 коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации КБК 18210101012021000110 в сумме 4 229 939 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, не согласившись с выводами суда, обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

        Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

        Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, пояснений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

        Как следует из материалов дела, ООО Холдинговая компания «Мотекс», руководствуясь требованиями пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, уплатило в течение 4 квартала 2008 года и в течение 1 квартала 2009 года авансовые платежи по налогу на прибыль в следующих размерах: в 4 квартале 2008 года - 3 751 485 руб. 00 коп., в том числе в федеральный бюджет - 1 016 028 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 28 октября 2008 года № 868, от 26 декабря 2008 года № 726, от 02 декабря 2008 года № 230) и в бюджет субъектов Российской Федерации - 2 735 457 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 28 октября 2008 года № 867, от 26 декабря 2008 года № 727, от  02 декабря 2008 года № 231); в 1 квартале 2009 года - 3 751 485 руб. 00 коп., в том числе в федеральный бюджет - 1 016 028 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 27 января 2009 года № 205, от 26 февраля 2009 года № 525, от 26 марта 2009 года № 906) и в бюджет субъектов Российской Федерации - 2 735 457 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 27 января 2009 года № 206, от 26 февраля 2009 года № 526, от 26 марта 2009 года № 907).

        Кроме того, заявитель уплатил в течение 4 квартала 2008 года налог на прибыль в следующих размерах:

        в соответствии с декларацией по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года исчисленную сумму налога на прибыль к доплате - 1 161 730 руб. 00 коп., в том числе в федеральный бюджет - 307 251 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28 октября 2008 года № 866 и бюджеты субъектов Российской Федерации - 854 479 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28 октября 2008 года № 863;

        по требованию от 14 октября 2008 года № 118343  - недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере - 187 682 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28 октября 2008 года № 873.

        по данным баланса расчетов от 06 ноября 2008 года № 6077  - недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере - 1 707 441 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07 ноября 2008 года № 993) (том 1 л.д. 136).

        Поскольку производственные показатели заявителя за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года существенно снизились, сумма уплаченного налога на прибыль, с учетом произведенных обществом авансовых платежей, превысила сумму исчисленного налога на прибыль, что подтверждается Налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2008 год, Налоговой декларацией по налогу на прибыль за 1 квартал 2009 года, Актом совместной сверки расчетов от 30 апреля 2009 года по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет и Актом совместной сверки расчетов от 30 апреля 2009 г. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации (том 1 л.д. 137-151).

        12 мая 2009 года заявитель обратился в Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области с заявлением «О возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль» из федерального бюджета КБК 18210101011011000110 - 2 093 761 руб. 00 коп., из бюджета субъекта Российской Федерации КБК 18210101012021000110 - 4 229 939 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 7-9).

        17 июля 2009 года в Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области заявителем представлена уточненная Налоговая декларация по налогу на прибыль за 6 месяцев 2008 года и Налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года, 04 мая 2009 года и 20 июля 2009 года представлены уточненные Налоговые декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2009 года.

        По результатам рассмотрения представленного заявления ответчиком в ноябре 2009 года принято решение № 18-82/35091 «Об отказе в возврате платежей», которым заявителю отказано в возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет КБК 18210101011011000110 в сумме 2 093 761 руб. 00 коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации КБК 18210101012021000110 в сумме 4 229 939 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 6).

        Основанием отказа послужили результаты камеральной проверки, в ходе которой установлено, что переплата по налогу не подтверждена и возврату не подлежит.

        Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, правомерно исходил из следующего.

        Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено право налогоплательщиков на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.

       Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.        В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей.          Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком (пункт 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

        Согласно пунктам 6 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.        Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. До истечения указанного срока поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.       Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения (пункты 8 и 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

       По мнению налогового органа, подтвердить правомерность образования у заявителя переплаты по налогу на прибыль организаций за 2008 год и 1 квартал 2009 года не представляется возможным, поскольку имеет место несоответствие сумм исчисленного налога на прибыль организаций за 2003 - 2004 года, суммам отраженным в карточках расчетов с бюджетом и несоответствие общей суммы доходов, отраженных в Налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2008 год и выручки, отраженной по данным бухгалтерского учета, форма № 2 «О прибылях и убытках» за 2008 год.

        Однако, предметом камеральной налоговой проверки, по результатам которой налоговым органом было принято оспариваемое решение, являлись налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2008 года, за 9 месяцев 2008 года, за 2008 год и за 1 квартал 2009 года, но не за 2003-2004 год.        Указанный период не относится к проверяемому налоговому периоду и не может оказывать влияние на формирование налоговой базы по налогу на прибыль организаций в 2008-2009 годах,  и не является условием для подтверждения возникновения переплаты по налогу на прибыль организаций именно в периодах, являющихся предметом камеральной налоговой проверки.

         Кроме того, представленными в материалы дела документами подтверждено отсутствие у заявителя задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за предыдущие налоговые периоды, в том числе по налогу на прибыль организаций за период - 2003-2004 года, и установлено наличие у заявителя переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет КБК 18210101011011000110 в сумме 2 093 761 руб. 00 коп., и по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации КБК 18210101012021000110 в сумме 4 229 939 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 137-146).         

          Таким образом, налоговый орган нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого Решения, его соответствия закону - Налоговому кодексу Российской Федерации, не доказал правомерность отказа заявителю в возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет КБК 18210101011011000110 в сумме 2 093 761 руб. 00 коп. и налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации КБК 18210101012021000110 в сумме 4 229 939 руб. 00 коп., требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражным судом Самарской области полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 года по делу № А55-37127/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                    В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова