Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А65-36718/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   решения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 июня 2010  года                                                                                Дело № А65-36718/2009

г. Самара      

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Селиверстовой Н.А., 

судей  Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием: 

от  ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк», г. Казань. Республика Татарстан,- представитель  Галлиулина  В.Х., доверенность от 01 июня 2010 г.,

от должника ЗАО «Казаньвторцветмет», г. Казань, Республика Татарстан, -  представитель не явился, извещен, 

конкурсный управляющий   должника Сырлыбаев И.Р. - лично, паспорт,

иные лица – не явились, извещены,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 24 июня 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу  ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк», г. Казань. Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда   Республики Татарстан от 30 марта 2010 г. о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), принятое  по делу № А65-36718/2009 (председательствующий судья  Боровков М.С., судьи Иванова А.Г., Гарапшина Н.Д.) по  заявлению ликвидируемого должника  - ЗАО «Казаньвторцветмет», г. Казань, Республика Татарстан, о признании  его несостоятельным банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2009 г. принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Казаньвторцветмет», г. Казань  по процедуре ликвидируемого должника.

Решением   Арбитражного суда   Республики Татарстан от 30 марта 2010 г. ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Казаньвторцветмет»-  признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него  введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев Конкурсным управляющим  должника утвержден Сырлыбаев И.Р., ему утверждено вознаграждение за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,  за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым решением ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель  ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для  дела,  указывая на отсутствие у  ликвидируемого должника признаков  несостоятельности (банкротстве)  со ссылкой на отчет оценки №57 на 22 марта 2010г.

В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по оснвоаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене решения.

Конкурсный управляющий должника в удовлетворении  апелляционной жалобы просил отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса,  рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010 г. о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), принятое  по делу № А65-36718/2009  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 224  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве; при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана (обязан) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что общим собранием участников должника от 15 декабря 2009г. принято решение о ликвидации должника, назначении ликвидационной комиссии, назначении председателя ликвидационной комиссии.

Согласно заявлению о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником и включена в реестр требований кредиторов, составляет 163.158.000 руб., задолженность по обязательным платежам - 2.010.395 руб. 25 коп. По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30 сентября 2009г.  у предприятия имеется непокрытый убыток на отчетную дату на общую сумму 96.279.264 руб. 13 коп.  Задолженность по оплате труда работников должника по состоянию на 15 декабря 2009г. составляет 2.999.564 руб. 11 коп.

В качестве доказательств обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем приложен список контрагентов-кредиторов, согласно которому общая сумма кредиторской задолженности должника составляет 183.532.040 руб. 66 коп.

В  промежуточном ликвидационном балансе указано на то, что активы должника составляют 49.935.000 руб., а  пассивы - 203.322  руб.

Промежуточный ликвидационный баланс должника утвержден внеочередным собранием акционеров должника 28 февраля 2010г.

В соответствии с отчетом  №20/10 об определение рыночной стоимости имущества, принадлежащего ЗАО «КазаньВторЦветМет» по состоянию на 19 марта 2010г.,  рыночная стоимость оцениваемого имущества составляет 136.940.000 руб. 

В материалах дела имеется инвентаризационная опись имущества должника по состоянию на 25 февраля 2010г. (т.2 л.д.86-98). В состав имущества должника (согласно инвентаризационной описи) входят: здания (17 объектов, общей стоимостью 11.074.910 руб. и 5 объектов нулевой стоимостью, всего 23 объекта), земельные участки  (13 объектов, общей стоимостью 1.220.000 руб.), машины и оборудование (общей стоимостью 29.849.236 руб. 60 коп.), производственный и хозяйственный инвентарь (общей стоимостью 42.819 руб.); общая балансовая стоимость имущества составляет 47.338.362 руб.

С учетом проведенной оценки рыночной стоимости зданий и земельных участков общая стоимость имущества должника составляет (136.940.000 руб. + 29.849.236 руб. 60 коп. + 42.819 руб.) 166.832.055 руб. 60 коп., включая балансовую стоимость машин и оборудования, а также производственного и хозяйственного инвентаря.

Кроме того, в промежуточном ликвидационном балансе должника  имеются сведения о наличии дебиторской задолженности должника на общую сумму 9.152.000 руб.

Кредиторская задолженность должника состоит из признанной суммы задолженности должника перед кредиторами, чьи требования не обеспечены залогом - 6.978.764 руб. 11 коп., признанной суммы задолженности должника по кредитным договорам (Сбербанк АК (ОАО) - 92.742.409 руб. 84 коп., ООО Металл-А - 3.997.935 руб. 12 коп. и АКБ ЗАО ТатИнвестБанк - 22.090.005 руб. 34 коп., чьи требования обеспечены залогом имущества должника на общую сумму 118.830.350 руб. 30 коп.,  а также задолженности должника перед ОАО «Анкор Банк Сбережений» в размере 64.025.323 руб. 4 коп, подтвержденной вступившими в законную силу решениями Приволжского районного суда по делу №2-4475/09 от 23 декабря 2009г. и по делу №2-4474/09 от 23 декабря 2009г.

Согласно  промежуточному ликвидационному балансу должника задолженность должника перед персоналом организации составляет 7.529.000 руб.,  перед государственными внебюджетными фондами -  804.000 руб., задолженность по обязательным платежам - 3.596.000 руб.

Изучив обстоятельства дела, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общая стоимость активов  составляет 175.984.055 руб. 60 коп., и недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,  поэтому ликвидатор обоснованно обратился в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Возражения ЗАО «Акционерный коммерческий банк «ТатИнвестБанк»  в части отсутствия у ликвидируемого должника признаков несостоятельности (банкротстве)  со ссылкой на отчет оценки №57 на 22 марта 2010г. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как сам отчет оценки №57 в суд первой инстанции  и апелляционную инстанцию не представлялся.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Риск неблагоприятных последствий непредставления стороной в деле суду доказательств в подтверждение своих доводов (статья 65 АПК РФ) лежит на стороне в силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах  возражения ЗАО «Акционерный коммерческий банк «ТатИнвестБанк» обоснованно  не   приняты Арбитражным судом Республики Татарстан во внимание.

При вынесении судебного акта, суд первой инстанции правомерно указал на то, что с учетом наличия спора о достаточности имущества должника для погашения требований кредиторов в ходе проведения процедуры добровольной ликвидации, при проведении соответствующих процедур банкротства (в данном случае конкурсного производства) кредиторы не лишены права на соразмерное удовлетворение заявленных требований,а обращение ликвидатора заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) свидетельствует о нецелесообразности дальнейшего проведения процедуры добровольной ликвидации должника.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 30 марта 2010 г. по делу № А65-36718/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова                      

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева