Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А55-218/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:[email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 июня 2010 года.                                                                                     Дело № А55-218/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Рогалевой Е.М., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исхаковой Э.Г.,

с участием:

от заявителя - Серебрякова Т.А., доверенность от 19.04.2010 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сергиевском районе Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2010 года по делу № А55-218/2010 (судья Коршикова Е.В.)

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сергиевском районе Самарской области, село Сергиевск Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сергиевск», село Сергиевск Самарской области,

о взыскании недоимки и пени в сумме 84 738 рублей 43 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сергиевском районе Самарской области (далее - заявитель, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сергиевск» (далее - Общество) о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 84 738 рублей 43 копейки.

Решением суда заявленные требования удовлетворены частично. Взыскана с Общества недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года в сумме 82 880 руб., пени в сумме 243 руб. 48 коп., всего 83 123 руб. 48 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В апелляционной жалобе  указывает, что задолженность по страховым взносам составляет 84 738 рублей 43 копейки и должна быть взыскана в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Общества в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие представителя Общества.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося представителя заявителя, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сергиевск» зарегистрировано в качестве страхователя в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», однако не уплачивало своевременно и в полном объеме взносы на обязательное пенсионное страхование.

Для уплаты налога и пени в добровольном порядке заинтересованному лицу направлено требование от 17 ноября 2009 года № 273 со сроком исполнения до 27 ноября 2009 года (л.д. 19-20). Данное требование в указанный срок не было исполнено, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Как следует из материалов дела, за 9 месяцев 2009 года у Общества образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Согласно расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, задолженность Общества составила на страховую часть пенсии - 55 280 руб., на накопительную часть - 27 600 руб. (л.д. 10).

Как видно из материалов дела, данные обязательства Обществом не исполнены.

Каких либо дополнительных доказательств, либо пояснений относительно расхождений сумм заявленных к взысканию и начисленных Обществу, исходя из расчета авансовых платежей, заявителем в материалы дела представлено не было.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 26 Федерального закона 167-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты. Размер пени в процентах равен 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей в это время, начисленных на неуплаченную сумму страховых взносов.

Сумма пени, начисленных Обществу за несвоевременную уплату страховых взносов составила согласно расчета задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года: на страховую часть пенсии - 200 руб. 95 коп., на накопительную часть - 43 руб. 48 коп. (л.д. 16).

На основании вышеизложенного, требования заявителя правильно удовлетворены судом первой инстанции в части взыскания недоимки с Общества по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года в размере 82 880 руб., подтвержденными материалами дела.

Другие доводы, приведенные Управлением Пенсионного фонда в апелляционной жалобе, повторяют доводы, исследованные в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в решении суда.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2010 года по делу      № А55-218/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      Е.М. Рогалева

В.В. Кузнецов