Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А55-39834/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25июня 2010  года                                                                                 Дело № А55-39834/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара, - представитель   Радаева Л.В., доверенность № 7 от 31 декабря 2009 г.,

от ответчика ЗАО «Самарская сетевая компания», г. Самара, - представитель Викторов А.В., доверенность № 645 от 19 марта 2010 г.,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 24 июня 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2010 г.

по делу № А55-39834/2009 (судья  Шабанов А.Н.)

по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара, к ЗАО «ССК», г. Самара, о взыскании  32 948 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Самарская сетевая компания», г. Самара (далее – ответчик),  о взыскании  в порядке регресса  расходов, понесенных в связи с исполнением вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №20 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 01 июля 2008г. в размере  32 948 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2010 г.  в удовлетворении иска отказано.

При принятии  решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленного иска.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела  и несоответствие выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании  представитель истца доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

            Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения  Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2010 г.  по делу № А55-39834/2009    по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка №20 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 01.07.2008г. с ОАО «Самараэнерго» в пользу Тумашова В.В. в возмещении ущерба 26 604 руб., судебные издержки в сумме 4 446,50 руб. и моральный вред в размере 1000 руб., а также взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 898,12 руб.

Считая, что в нарушении условий договора №0082У от 01 января 2007г. оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного между ОАО «Самараэнерго» (заказчиком) и ЗАО «ССК» (исполнителем)  в 2008г., имел место случай передачи электрической энергии ненадлежащего качества, в соответствии с положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец обратился  с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суде первой инстанции правомерно исходил из следующего

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи от 01 июля 2008г., имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, вина ОАО "Самараэнерго", как продавца товара ненадлежащего качества (электроэнергии), в причинении вреда имуществу Тумашова В.В. (потребителя), установлена в соответствии с нормами Федерального закона "О защите прав потребителей".

Нормами статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что  лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что истец в нарушение требований статей 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих (относимых и достоверных) доказательств наличия прямой причинной связи между действиями ответчика по исполнению договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2007г. и возмещением убытков Тумашову В.В. по решению мирового судьи, не доказан факт причинения вреда ответчиком. Более того, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции установлена вина истца в продаже товара ненадлежащего качества - электроэнергии  потребителю.

Факт продажи потребителю – Тумашову В.В. товара ненадлежащего качества со стороны ЗАО  «Самарская сетевая компания»  истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказан и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое  решение  законным и не подлежащим отмене.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда   Самарской области от 05 апреля 2010 г. по делу № А55-39834/2009 оставить без изменения, апелляционную  жалобу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева