Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А55-40232/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 июня 2010 года                                                                                  Дело № А55-40232/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 24 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО «Самарская сетевая компания»  - представители Авдейчева И.В. по дов. №318 от 03.04.2010 г., Вильчевская Л.С. по дов. №646 от 19.03.2010 г., Поляков Д.Ю. по дов. №647 от 19.03.210 г.,

от ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - представитель Дикоп Н.Б. по дов. 31.12.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ЗАО «Самарская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2010 года (судья Н.В. Стуликова) по делу № А55-40232/2009 по иску ЗАО «Самарская сетевая компания» к ОАО «Самараэнерго» о внесении изменений в договор,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Самарская сетевая компания» (прежнее наименование ЗАО «Средневолжская сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Самараэнерго» о внесении изменений в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №0082У от 01.01.2007 г.  и принятии   приложений  №2  от 30.09.2008 года  и 3.2 от 01.01.2008 г.  в  редакции  приложений №2  от 01.06.2008 г.   и  №3.2.  от  01.06.2008 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО «Самарская сетевая компания», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представители ЗАО «Самарская сетевая компания» просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2007г. истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по  передаче электрической энергии №0082У, в соответствии с условиями которого ЗАО «ССК» - «Исполнитель» через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства обязуется обеспечивать передачу электроэнергии потребителям ОАО «Самараэнерго» - «Заказчик» до точек поставки, перечень которых определен сторонами в Приложении № 2 к договору.

Объем оказанных Исполнителем услуг определяется на основании: показаний приборов учета; расчетных способов; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении (п. 2 приложения №8 к Договору).

Пунктом 1.1. договора стороны определили, что точкой поставки электроэнергии в многоквартирный дом является место на границе сети Исполнителя с внутридомовой сетью.

В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее Правила) количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно части 2 пункта 2 Правил точкой поставки на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

В целях приведения рассматриваемого договора в соответствие с указанными нормами, сопроводительным письмом исх. № 1006 от 17.06.09г. истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 17 от 01.06.2009г., предусматривающее  определение объемов переданной потребителям электроэнергии на основании показаний коллективных (общедомовых приборов учета) с приложениями № 2, № 3.2.  указывая, что на момент заключения договора коллективные (общедомовые) приборы учета отсутствовали и в целях обеспечения учета объемов передаваемой электроэнергии в приложения были включены индивидуальные (поквартирные) приборы учета.

Отказ в подписании указанного дополнительного соглашения послужил основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями внесении изменений в договор.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Исполнитель вынужден нести бремя оплаты стоимости электроэнергии, используемой в местах общего пользования, и стоимость потерь, возникающих во внутридомовых сетях многоквартирных домов вследствие исполнения не выгодных и не предусмотренных действующим законодательством условий договора.

На момент заключения договора коллективные (общедомовые) приборы учета отсутствовали и в целях обеспечения учета объемов передаваемой электроэнергии в приложения были включены индивидуальные (поквартирные) приборы учета.

Оказание услуг по передаче электрической энергии производится ЗАО «ССК» с 2007 года, коллективные приборы  учета установлены  в течение 2008 -2009 годов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истец указывает на тот факт, что исполнение договора в действующей редакции приносит существенные убытки, а именно: за период с июля по декабрь 2009 года потребителям, проживающим в многоквартирных домах Алексеевского района через сети истца была передана электроэнергия в объеме 539 576 кВт/ч. Из указанного объема электроэнергии, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, было оплачено 438 243 кВт/ч, что составляет 81,22 % от объема поставленной электроэнергии.

По мнению истца неоплата услуг и включение потерь в размере 20% от переданной потребителям электроэнергии в значительной степени лишает его того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Однако, принимая во внимание согласованные сторонами приложения, содержащие указания на индивидуальные приборы учета, установленные непосредственно около квартир потребителей,  ЗАО «ССК» не могло рассчитывать на оплату потерь электроэнергии внутри многоквартирных домов до точек установки индивидуальных приборов учета.

Кроме того, истцом не представлены документы, которые бы подтверждали количество поставленной энергии и не оплаченной потребителями. Также отсутствуют доказательства фактических потерь и их причины, поскольку разница может возникать, в том числе, и в результате неисправности приборов, сетей.

Изменение судебным решением  договора допускается в исключительных случаях и правоприменительная практика направлена на возможное сохранение сделок и их устойчивость. Подобные выводы изложены, в частности, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010г. № 1074/10.

ЗАО «ССК» не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии всех условий, являющихся основанием для внесения изменений в договор в соответствии с требованиями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судебная коллегия учитывает возможность заключения нового договора после окончания срока действия предыдущего и урегулирования возможных разногласий в судебном порядке.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2010 года по делу А55-40232/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова