Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А55-33760/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 июня 2010  года                                                                                 Дело № А55-33760/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я.,  Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» г. Саратов,  - представители Жданов А.Н., доверенность № Д/10-169 от 01 марта 2010 г. и  Малофеев М.А., доверенность № Д/10-168 от 01 марта 2010 г.,

от ответчика  ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара, - представитель  Шалуха В.В., доверенность № 9 от 31 декабря 2009 г..

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 24 июня 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционные жалобы ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара, и  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2010 г.

по делу № А55-33760/2009 (судья Стуликова Н.В)

по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» г. Саратов, к  ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара,

о взыскании   процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МРСК Волги» г. Саратов (далее – истец),   с  учетом  уточнений  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара (далее – ответчик),  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 680 641 рубля 84 копейки.

Решением Арбитражного суда   Самарской области от 15 апреля 2010 г. исковые требования удовлетворены частично. С  открытого акционерного общества  энергетики  и  электрификации   «Самараэнерго» в пользу  открытого  акционерного  общества «МРСК Волги» взыскано 23 601 439 рублей  37 копеек   процентов за пользование  чужими денежными средствами,   а также  расходы  по  оплате  госпошлины  по  иску  в  сумме  78520 рублей 33  копейки.    В удовлетворении остальной  части  иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО энергетики  и  электрификации  «Самараэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  ничтожность  договора оказания  услуг  по передаче электрической энергии  № 07-154/сам/0001У от 01.01.2007г.  

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» также, не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска  в полном объеме, ссылаясь на отсутствие у Арбитражного суда Самарской области оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильное определение судом первой инстанции периода просрочки.

В судебном заседании представитель ОАО энергетики  и  электрификации  «Самараэнерго» доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и  настаивал на отмене решения. В удовлетворении апелляционной жалобы  истца просил отказать.

Представители ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и  настаивали на отмене решения в обжалуемой ими части.          

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда   Самарской области от 15 апреля 2010 г. .  по делу № А55-33760/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд Самарской области установил, что взаимоотношения сторон обусловлены договором  оказания  услуг  по передаче электрической энергии  № 07-154/сам/0001У от 01.01.2007г. по  условиями которого,  ОАО «МРСК Волги» (исполнитель) обязался  оказывать ОАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго»  ( заказчику)  услуги  по передаче   электрической  энергии  посредством  осуществления  комплекса   организационно  и технологически связанных  действий, обеспечивающих  передачу   электроэнергии  через  технические устройства  электрических сетей, принадлежащих исполнителю  на праве собственности  или ином   установленном  федеральным законом  основании, а заказчик обязуется  оплачивать услуги  исполнителя  в порядке, установленном  настоящим договором.

 Подпунктами  3.2.8, 7.6 договора стороны установили, что   окончательный  расчет  производится  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом  платежей, произведенных  заказчиком  по выставленному счету, исходя из объемов  переданной  электроэнергии, указанных  в  акте  об оказании  услуг по  передаче.

 В период с  января по  августа 2009 года   исполнителем  оказаны   услуги по передаче электрической энергии, что  подтверждается актами  об объеме  переданной электрической  энергии и  актами  об оказании  услуги  по передаче  электрической энергии по сети  исполнителя от 31.01.2009г. (л.д.36-38 т.1), от 28.02.2009г. (л.д. 39-41 т.1), от 31.03.2009г. (л.д.42-44 т.1), от 30.04.2009г. (л.д.45-47 т.1), от 31.05.2009. (л.д.48-50 т.1), от 30.06.2009г. (л.д.50-53 т.1), от 31.07.2009г. (л.д.54-56 т.1), от 31.08.2009г. (л.д. 57-59, т.1).

ОАО «Самараэнерго» оплатило  выставленные  акты в неоспариваемой части объема, что подтверждается  платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д.  44-150,  т.2, 1-13, т.3).

Несвоевременная  оплата   оказанных  услуг  по передаче электрической энергии  послужила  основанием  для  начисления  процентов за пользование  чужими денежными средствами  в размере 32 680 641 рублей  84 копейки за период с 11 февраля  по 29 сентября 2009г.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.  

 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

 Проверив  расчет истца, Арбитражный суд Самарской области установил, что проценты начислены  на сумму  неоспариваемую  ответчиком,  исходя из  ставки банковского  процента на день исполнения  денежного обязательства - 10,5%,10, 75%, 11,5 %, 12%, 12,5 %  и 13%.

Вместе с тем, установив, что период  просрочки  оплаты  оказанных  услуг  определен без учета положений пункта  7.3 договора,  предусматривающего   3-х  дневный срок для рассмотрения актов и  даты, предоставления актов заказчику, суд первой правомерно указал на то, что  сумма  процентов  с учетом этого срока составляет 25 660 945 рублей 58 копеек.

Указание  в апелляционной жалобе ОАО «МРСК Волги» на неправильность вывода суда первой инстанции в этой части основано на неправильном толковании условий договора. 

Изучив обстоятельства дела,  в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд первой инстанции  учитывая компенсационную природу процентов, применительно к положениям  статей 401, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  с учетом тенденции постоянного снижения   ставки  рефинансирования, а  также учитывая, что на день вынесения  решения  составляла  она составляла 8, 25%,  правомерно уменьшил ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения обязательства до 10,5%, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  удовлетворил частично, признав законной и обоснованной   сумму 23 601 439 рублей 37 копеек.

Ссылка в апелляционной жалобе ОАО «МРСК Волги» на отсутствие у Арбитражного суда Самарской области оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку   учитывая специфику правоотношения сторон, соотношение суммы долга и неустойки,  период просрочки, недоказанность возможных убытков  или наступление иных отрицательных последствий, суд  первой инстанции правильно установил баланс интересов  сторон по делу.

 Доводы апелляционной жалобы ОАО «Самараэнерго» о ничтожности   договора оказания  услуг  по передаче электрической энергии  № 07-154/сам/0001У от 01.01.2007г.   не могут повлечь отмену судебного решения, так как  факт получения услуг ответчик не оспаривает, оплату этих услуг он произвел, расчет периода просрочки оплаты не оспаривает, своих возражений в указанной части не представил. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителей и уплачена ими в  размере 2000 руб.  при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда   Самарской области от 15 апреля 2010 г.  по делу № А55-33760/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы  ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева