Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А65-14655/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ответчика была получена только  21.06.2006г.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит из того, что представленными сторонами доказательствами подтверждается  ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по контракту, что повлекло за собой невозможность к установленному договором сроку( не позднее24.02.2005г.) произвести завершение строительства первой карты полигона ТБО, строительства второй карты полигона и строительство мусоросортировочной станции  и осуществить ввод его в эксплуатацию.

Судебная коллегия отклоняет возражение ответчика о невыполнении Администрацией пункта 3.1.3. контракта, о закрытии Самосыровской свалки ТБО и обеспечении вывоза образующихся отходов для утилизации на принадлежащий истцу комплекс по обращению с ТБО, расположенный по адресу: РТ, Высокогорский район в 3 км от населенного пункта Самосырово, поскольку Решением Арбитражного суда РТ от 24.10.2008г. по делу №А65-11749\2008г., подтвержденным Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2008г. и кассационной инстанции от 27.03.2009г. установлено, что пункт 3.1.3. контракта не относится к предмету регулирования гражданского законодательства и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, не влекущим юридических последствий.

Вышеуказанными судебными актами установлено не принимать довод ЗАО «КЭК» о фактическом функционировании Самосыровской свалки.

Материалами дела подтверждается, что за период действия контракта ответчик не обращался в Исполнительный комитет г.Казани с просьбой обеспечить решение вопроса с выдачей разрешения на строительство и ввод комплекса в эксплуатацию, или с требованием о продлении условий контракта

В соответствии с требованием статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает преждевременным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик фактически завершил строительство и ввел в эксплуатацию мусоросортировочную станцию ТБО - объект №1, поскольку разрешение №RU 16533000-305 от 19.03.2009г. на ввод в эксплуатацию мусоросортировочной станции ТБО с разгрузочной эстакадой не содержит характеристик вводимого в эксплуатацию объекта, кроме того, разрешение выдано ненадлежащим органом, т.к. согласно пункта 2 статьи  55 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004г. для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Истцом доказано существенное нарушение условий инвестиционного контракта со стороны ответчика по реализации инвестиционного контракта в оговоренные сроки,  что  в силу требований статьи 309, пункта  2 статьи  450, , 451 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленного искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2010 года  по делу №А65-14655/2009 отменить. Принять новый судебный акт.

             Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань, Республика Татарстан, г. Казань, удовлетворить.

    Расторгнуть контракт по реализации инвестиционного проекта строительства комплекса по обращению с ТБО от 14.08.2003 г., заключенного между Администрацией г. Казани и ЗАО «Казанский Экологический Комплекс».

    Взыскать с ЗАО «Казанский Экологический Комплекс», Республика Татарстан, г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме  4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова