Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А65-36661/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

28 июня 2010 г.                                                                                       Дело № А65-36661/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от ФНС России – представитель  Коньков М.О., доверенность от 08 сентября 2009 г., служебное удостоверение УР № 236876,

от должника ООО «Строительно-монтажный комплекс», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании  24 июня 2010 г.  в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Строительно-монтажный комплекс», Нижнекамский район, пгт.  Камские Поляны,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 25 декабря 2009 г. о принятии к производству заявления  ФНС России  о признании ООО «Строительно-монтажный комплекс», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, несостоятельным (банкротом), и назначении  дела № А65-36661/2009 (судья Сафиуллин М.И.) по  заявлению  ФНС России  о признании ООО «Строительно-монтажный комплекс», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, несостоятельным (банкротом),

к судебному разбирательству,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2009г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-монтажный комплекс», Нижнекамский район, РТ, (далее - должник).

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2009 г. вышеуказанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству по проверке  его обоснованности.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ФНС России в судебном заедании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в  его отсутствие.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  определение  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 25 декабря 2009 г. о принятии к производству заявления  ФНС России  о признании ООО «Строительно-монтажный комплекс», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, несостоятельным (банкротом), и назначении  дела № А65-36661/2009 к судебному разбирательству не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из  материалов дела, в  обосновании заявления уполномоченного органа  о наличии у должника  задолженности  по обязательным платежам представлены решения: № 1526 от 27 августа 2009 г. на сумму 39 685,53 руб., № 2052 от 02 ноября 2009г. на сумму 83 179,95 руб., № 1817 от 16 сентября 2009г. на сумму 40 888руб., исполнительные листы № 000691612 от 22 октября 2009 г. на  1 688 559,53руб., № 004855 от 16 июля 2009г. на сумму 6 000 849,08 руб., а также  соответствующие постановления  о взыскании налога (сбора), а также пени за счёт имущества налогоплательщика  (налогового агента - организации), вынесенными в день принятия соответствующих решений задолженности за счёт имущества должника - начальником Межрайонной ИФ11С РФ №11 по Республике Татарстан в порядке  статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации. В отношении должника судебным приставом-исполнителем Нижнекамского подразделения ГУ ФССП по Республике Татарстан  1  от  07 сентября 2009г.,  07 октября 2009г.,  20 августа 2009г. возбуждены исполнительные   производства  №№ 92/16435/47660/3/2009,  92/16435/52585/3/2009,  92/16435/46069/3/2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Установив, что заявление подано с соблюдением требований установленных статьями 125,126 и 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6,11,33,40 и 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции правомерно принял  заявление уполномоченного и вынес определение о принятии заявления и назначил дату судебного заседания для  рассмотрения обоснованности заявления.

Факт направления должнику заявления должнику подтверждается почтовой квитанцией, приложенной  к материалам дела (л.д.3), а  доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

В  соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного  суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам  рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование  таких определений в апелляционной  инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в частности статьей 127 этого Кодекса, обжалование определения о принятии искового заявления (заявления) также не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2009 г. о принятии к производству заявления  ФНС России  о признании ООО «Строительно-монтажный комплекс»  несостоятельным (банкротом), и назначении  дела № А65-36661/2009 к судебному разбирательству оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева