Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А65-689/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правильно не приняты доводы третьего лица о том, что спорный земельный участок находится в зоне Д2 - зоне обслуживания населения, в связи с чем может быть предоставлен заявителю лишь на праве аренды, поскольку отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд, (п. 4 ст. 28 ЗК РФ); таких доказательств ответчиком суду не представлено и верно отмечено, что нахождение земельного участка в определенной территориальной зоне не влечет признание его земельным участком общего пользования.

Кроме того, использование объекта недвижимости, расположенного на испрашиваемом земельном участке, под торговый павильон -магазин «Подарки» соответствует разрешенному использованию недвижимости в указанной зоне: под объекты торговли.

Исполкомом доказательств, подтверждающих оспаривание акта приемочной комиссии,  государственной регистрации  права собственности здания суду не представлено.        

Также исполкомом не представлено доказательства того, что спорный земельный участок ограничен в обороте, не подлежит приватизации в силу части 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» либо зарезервирован для использования в государственных или общественных интересах либо передаче в собственность.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные МУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд       

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010 года по делу              № А65-689/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                И.С. Драгоценнова

В.В. Кузнецов