Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А65-2087/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 июня 2010 года                                                                          Дело № А65-2087/2010

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 24 июня 2010  года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Компания Гарант» – представитель   Мансуров Т.М., доверенность от 21 июня 2009 г.;

от истца ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» – представитель Худоярова М.Г., доверенность от 02 ноября 2009 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2010 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания Гарант», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2010 года, принятое по делу №А65-2087/2010 судьей Абдрахмановым И.И.,

по иску закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком», г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гарант», г. Казань,

о взыскании 4 482 руб. долга, 3 418 руб. 20 коп. пени,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гарант», г.Казань о взыскании 4482 рублей долга, 3418 рублей 20 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2010 года по делу №А65-2087/2010 иск удовлетворен. С ООО «Компания Гарант», г.Казань в пользу  ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», г.Казань взыскано 4482 рубля долга, 3418 рублей 20 копеек пени, 500 рублей судебных расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «Компания Гарант» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что указанное решение вынесено по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Для доказательства своих требований истец представил в суд акт сдачи-приемки услуг от 25.04.2008. Данный акт был оплачен 25.04.2008 и 07.05.2008 платежными поручениями № 74 от 25.04.08 и № 83 от 07.05.08 соответственно.

Таким образом, заявитель жалобы считает, что обязательства со стороны ООО «Компания Гарант» по данному акту были исполнены надлежащим образом и в полном объеме,  взыскание по данному акту неправомерно.

 В судебном заседании представитель ООО «Компания Гарант» апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № Е1089491 от 23.04.2008г., в соответствии с которым, истец обязался оказывать ответчику сети Интернет, а ответчик - оплачивать услуги не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета истца.

Поскольку ответчик оплату за предоставленные услуги  Интернет в апреле 2009 года не произвел, истец просит взыскать с ответчика  4 482 рубля задолженности.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  обосновано удовлетворил заявленные исковые требования  по следующим основаниям.

В соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно указал, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг.

Следовательно в силу ст. 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ  и п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 – суд первой инстанции  обоснованно оценив представленные доказательства, правомерно указал, что истец доказал свои требования в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, судом первой инстанции обоснованно в качестве доказательств факта оказания истцом услуг ответчику в апреле 2009 года в сумме 4482 рублей приняты следующие документы - расшифровка услуг, выписки операторов с показаний оборудования, отраженных в расшифровке по счетам и рассчитанные в соответствии с установленными тарифами; посессиональная статистика; сопроводительная записка к данным с маршрутизатора, содержащая почасовую статистику потребленного внешнего и внутреннего трафика абонента; выставленные в адрес ответчика в спорный период счета-фактуры.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг за спорный период ответчиком  не представлено.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты стоимости оказанных по договору услуг, судом правомерно в соответствии с пунктом 71 Правил оказания телепатических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ №575 от 10.09.2007г. и п.75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ №32 от 23.01.2006г. (далее - Правила), удовлетворены требования по взысканию пени в размере 3 418 рублей 20 копеек за период времени с 21.05.2009 года по 19.08.2009 года.

Довод заявителя жалобы не принимается апелляционным судом, поскольку к взысканию заявлены услуги оказанные истцом в апреле 2009г., а не в апреле 2008г.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2010 года по делу №А65-2087/2010, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2010 года по делу №А65-2087/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Гарант», г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    С.Ш. Романенко Судьи                                                                                                     Е.М. Балакирева                                                                                                                                                                 К.К. Туркин