Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А65-1541/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 июля 2010 года                                                                           Дело № А65-1541/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:  

- МУ «Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз», г.Агрыз,  - представитель не явился, извещен,

- ООО «Агрызская керамика», г.Агрыз, - представитель не явился, извещен,

- Исполнительный комитет Муниципального образования г.Агрыз – представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу МУ «Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз», г.Агрыз,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2010 года (судья Абдрахманов И.И.), принятое по делу №А65-1541/2010

по иску ООО «Агрызская керамика», г.Агрыз,

к МУ «Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз», г.Агрыз,

третье лицо: Исполнительный комитет Муниципального образования г.Агрыз «Агрызского муниципального района Республики Татарстан», г.Агрыз,

о взыскании 203 860 руб. 01 коп. долга, 4 077 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрызская керамика», г.Агрыз, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному учреждению (МУ) «Управляющая компания Агрызского района и города Агрыз», г.Агрыз, с участием третьего лица - Исполнительного комитета Муниципального  образования  город Агрыз  «Агрызского  муниципального района Республики Татарстан», г. Агрыз  о взыскании 203 860 рублей 01 копейки долга, 4 077 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением МУ «Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (т.2, л.д. 72-76).

Конкурсный управляющий ООО «Агрызская керамика» Закирзянов А.И. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2010 года, принятого по делу №А65-1541/2010 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрызская керамика» и МУ «Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз» 01.09.2005 г. заключены агентские договора по теплоснабжению и  водоснабжению (т. 1, л.д.10-11, 12-14).

ООО «Агрызская керамика» условия договоров исполнены в полном объеме, что подтверждается первичными документами о количестве и объемах поставки тепловой энергии и воды.

Претензий к истцу со стороны ответчика по качеству и количеству оказанных услуг не поступало. Однако, обязанность ответчика по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг, в нарушение договоров, не исполнена.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении требований, правомерно руководствовался следующим.

Статьей 548 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.   

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 3  статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации к отношениям, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В частности,  правоотношения по водоснабжению регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года за № 167.

Названные Правила регулируют отношения между абонентами (юридическими лицами, а также предпринимателями без образования юридического лица) и организациями водопроводно - канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 69 Правил, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Из материалов дела следует, что договор заключен между сторонами, передача тепловой энергии  и воды производилась ООО «Агрызская керамика» непосредственно на помещения МУ «Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз» , а МУ «Управляющая компания Агрызского района и г.Агрыз» исполнил обязательства по оплате стоимости полученного от истца тепла и воды ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты задолженность составила 203 860 руб. 01 коп. за период с января 2007 года по декабрь 2009 год, и правомерно взыскана судом первой инстанции, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодека Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом правомерно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости принятой энергии, (в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным истцом расчетом, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9%..

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2010 года по делу №А56-1541/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2010 года  по делу №А56-1541/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова

                                                                                                                  Н.А. Селиверстова