Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А65-37160/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 июля 2010 года.                                                                               Дело № А65-37160/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 30 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 01 июля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Драгоценновой И.С., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

от взыскателя – не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя – не явился, извещен;

от третьих лиц:

от Управления ФССП – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханизация и К» на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2010 года по делу № А65-37160/2009 (судья Хамитов З.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханизация и К», г. Сыктывкар, Республика Коми,

к  судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Хомяковой А.В., г. Казань, Республика Татарстан,

третьи лица: УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,

закрытое акционерное общество «Инфотехкомплекс-строй», г. Казань,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстроймеханизация и К» (далее взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее судебный пристав-исполнитель) от 25.11.2009 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2010 года по делу № А65-37160/2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленное требование, считает, что решение суда является незаконным.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2009 г. по делу № А29-7828/2009 утверждено мировое соглашение между ООО «Спецстроймеханизация и К» (истец) и ЗАО «Инфотехкомплекс-Строй» (ответчик).

По условиям названного мирового соглашения ООО «Спецстроймханизация и К» должно было выполнить принятые на себя обязательства по договору подряда № 2-8 от 01.02.2008 г. и завершить строительство объекта «Канализационный напорный коллектор для перекачки осадка в г. Сыктывкаре».

Для ответчика ЗАО «Инфотехкомплекс-Строй» условия мирового соглашения устанавливали обязанность по оплате суммы задолженности согласно актов приемки выполненных работ (суммы исковых требований) к моменту окончания строительства объекта.

ООО «Спецстроймеханизация и К» завершило строительство объекта «Канализационный напорный коллектор для перекачки осадка в г.Сыктывкаре» в те сроки, которые были оговорены сторонами в мировом соглашении. Актом приемки законченного строительством объекта № 8 от 18.06.2009 г. подтверждается выполнение ООО «Спецстроймханизация и К» принятых на себя обязательств по завершению строительства объекта «Канализационный напорный коллектор для перекачки осадка в г. Сыктывкаре».

Однако, со стороны ЗАО «Инфотехкомплекс-Строй» обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, денежные средства в пользу ООО «Спецстроймханизация и К» не были перечислены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности 17.09.2009 г. Арбитражным судом Республики Коми выдан исполнительный лист по делу № 29-7828/2008 на принудительное исполнение мирового соглашения, по иску ООО «Спецстроймханизация и К» к ЗАО «Инфотехкомплекс-Строй».

Указанный исполнительный лист был направлен в Советский районный отдел судебных приставов УФССП по Республике Татарстан.

25.11.2009 г. судебным приставом - исполнителем Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан Хомяковой А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 и п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с его несоответствием требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ для признания недействительным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, а также незаконными действий, связанных с осуществлением принудительного исполнения исполнительного листа, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного акта, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из текста обжалуемого постановления, отказ в возбуждении исполнительного производства произведен по основанию, установленному п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно п.4 ч.1 ст.31 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

Постановлением от 25.11.2009 г. судебный пристав-исполнитель со ссылкой на пункт 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) отказал в возбуждении исполнительного производства, указав, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а именно: в резолютивной части судебного акта указано: «Выдать исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения по делу № А29-7828/2008 по иску ООО «Спецстроймеханизация и К» к ЗАО «Инфотехкомплекс-Строй», то есть основания для возбуждения исполнительного производства отсутствовали, поскольку судебный пристав-исполнитель, в соответствии с действующим законодательством не выдает исполнительных листов. Одновременно с этим разъяснено, что исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению повторно после устранения обстоятельств препятствующих его исполнению.

Согласно части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исполнительном листе в числе прочего должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ вынесено законно и не нарушает прав взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2010 года по делу №А65-37160/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

Е.М. Рогалева