Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А55-38157/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

02 июля 2010 г.                                                                                       Дело № А55-38157/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н.,  Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от ФНС России – представитель Булавинцев В.О., доверенность № 63-03/019042,

от должника ООО «ВЕНТА», г. Тольятти, Самарская область – представитель не явился, извещен,

конкурсный  управляющий должника Ершов Н.А. –  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании  01 июля 2010 г.  в помещении суда в зале № 7 апелляционную   жалобу ООО «ВЕНТА», г. Тольятти, Самарская область,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2010 г.  о признании ООО «ВЕНТА», г. Тольятти, Самарская область, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

принятое по делу №  А55-38157/2009 (судья Исаев А.В.)

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о признании ООО «ВЕНТА», г. Тольятти, Самарская область, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области (далее – уполномоченный  орган), обратилась в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит  признать общество с ограниченной ответственностью «Вента» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, ссылаясь на наличие у него просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженности по обязательным платежам, и отсутствие имущества позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (Т.2 л.д. 49-52).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2010 г.  общество с ограниченной ответственностью «Вента» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.     Конкурсным управляющим  должника утвержден Ершов Николай Анатольевич. Требование ФНС России в сумме 10 288 630,98 рублей (основной долг) и 3 439 371,40  рублей (штрафы и пени), включено в состав требований кредиторов третьей очереди  реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что Общество находится в процессе реорганизации в форме присоединения и  судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что в  июле 2009 года обществом в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19  по Самарской области  подана декларация.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Должник и его конкурсный управляющий Ершов Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  обжалуемое решение Арбитражного суда  Самарской области от 18 марта 2010 г.  о признании ООО «ВЕНТА», г. Тольятти, Самарская область, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, принятое по делу №  А55-38157/2009  подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела лицо, являющееся в настоящее время руководителем должника (Т. 3 л.д. 15), направило в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу (Т. 2, л.д. 165), что само по себе свидетельствует о наличии доказательств возможности установления места нахождения должника и его учредителя.

Из выписки  из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что  юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения (Т.2, л.д.123-136).

Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что в  июле 2009 года Обществом в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19  по Самарской области  подана декларация.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что должник является отсутствующим, не основан на материалах дела и принят по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им за явления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Как следует из  декларации по состоянию на  июль 2009г. у должника имелись основные средства и дебиторская задолженность.

Данным обстоятельствам Арбитражный суд Самарской области не дал правовой оценки.

С учетом изложенного принятый по делу судебный акт подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о возбуждении процедуры несостоятельности (банкротства) по общим основаниям, при наличии доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Самарской области от 18 марта 2010 г.  о признании ООО «ВЕНТА», г. Тольятти, Самарская область, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по делу №А55-38157/2009 отменить.

В удовлетворении заявления ФНС России о переходе  в отношении ООО «ВЕНТА» к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, отказать.

Направить дело № А55-38157/2009 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области для решения вопроса о возбуждении процедуры несостоятельности (банкротства) по общим основаниям, при наличии доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е. А. Серова

                                                                                                                       О.Н. Радушева