Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А55-2620/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 июля 2010 г.                                                                                    Дело № А55-2620/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 28 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 05 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от ООО  ПКФ «ИНВАР-ЭЛЕКТРО» - не явился, извещен,

от УФФССП России по Самарской области - не явился, извещен,

от СПИ Отдела судебных приставов Волжского района УФССП России по Самарской области Хрулиной Л.Н. - не явился, извещен,

от ООО «Волгоэлектролюкс» - не явился, извещен,

от ИФНС России по Волжскому району Самарской области - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по  апелляционной жалобе ООО ПКФ «ИНВАР-ЭЛЕКТРО», г. Тула

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 г. по делу № А55-2620/2010 (судья Николаева С.Ю.),

по заявлению ООО ПКФ «ИНВАР-ЭЛЕКТРО», г. Тула

к УФССП России по Самарской области, г. Самара,

СПИ Отдела судебных приставов Волжского района УФССП России по Самарской области Хрулиной Л.Н. , г. Самара

ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области, г. Самара,

третьи лица – ООО «Волгоэлектролюкс», с. Преображенка, Самарская область,

ИФНС России по Волжскому району Самарской области, г. Самара

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИНВАР-ЭЛЕКТРО» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Волжского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Хрулиной Л.Н. (далее – ответчик) по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 15 декабря 2009 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО ПКФ «ИНВАР-ЭЛЕКТРО», не согласившись с выводами суда, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 7 и 8 указанного нормативного правового акта заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 21 октября 2009 года в отдел судебных приставов Волжского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на принудительное исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-6644/09 от 21 июля 2009 года о взыскании с ООО ПО «Волгоэлектролюкс» в пользу ООО ПКФ  «ИНВАР-ЭЛЕКТРО» задолженности в сумме 2 443 600 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № 37/7/11486/3/2009.

На момент возбуждения исполнительного производства № 37/7/11486/3/2009 в отделе судебных приставов Волжского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в отношении должника находились два исполнительных производства.

Постановления о возбуждении исполнительного производства, направленные в адрес должника, возвращены органами связи без вручения их получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением, о чем орган связи проинформировал судебного пристава-исполнителя. Вся корреспонденция вернулась с отметкой о фактическом местонахождении должника - гор. Самара-30, ул. Спортивная, д. 29, оф. 16.

Судебным приставом-исполнителем, выезжавшим по «юридическому адресу» должника установлено, что  по «юридическому адресу» должник никогда не находился, имущества, принадлежавшего ему по данному адресу - нет.

Руководитель ООО ПО «Волгоэлектролюкс» в объяснительной указал, что имущество общества (автотранспорт, офисная техника, оборудование) находится на производственных участках - Заводское шоссе, 8; легковой автотранспорт находится в пользовании по адресу: гор. Самара, ул. Спортивная, д. 29; оборудование - по адресу: гор. Ульяновск, Инженерный проезд, 29. Также в объяснительной руководитель общества просил направить исполнительные документы в отдел судебных приставов Ленинского района гор. Самары по его фактическому местонахождению и местонахождению имущества.

09 декабря 2009 года  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

Согласно ч. 5 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

Если в процессе исполнения исполнительного производства изменилось место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему место нахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель вправе: продолжить исполнение исполнительного производства посредством направления поручения о совершении на соответствующей территории отдельных исполнительных действий или применения отдельных мер принудительного исполнения. Например, это возможно при таких обстоятельствах, когда на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, должник продолжает проживать, однако его имущество (или его часть) находится на иной (неподведомственной) судебному приставу-исполнителю территории; составить акт об изменении места жительства (места пребывания) должника либо места нахождения его имущества и окончить исполнительное производство в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 47  Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном случае исполнительное производство подлежит окончанию по указанным основаниям в случае, когда в процессе исполнения установлено, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство, место жительства должника, место его пребывания, а так же его имущество отсутствуют.

Поскольку, по адресу: Самарская область, Волжский район п. Преображенка, ОАО «Самараовощтранс» ООО ПО «Волгоэлектролюкс» не находится, имущество, принадлежащее должнику, по данному адресу отсутствует, о чем составлен соответствующий акт, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Сводное исполнительное производство № 36/7/9814/3/2009 в отношении ООО ПО «Волгоэлектролюкс» окончено 15 декабря 2009 года по п.п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Все документы с приложением исполнительных документов и копий всех материалов исполнительного производства направлены в отдел судебных приставов Ленинского района гор. Самары УФССП РФ по Самарской области, для возбуждения исполнительного производства по месту пребывания должника и его имущества.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку  заявителем не представлены надлежащие доказательства совершнения судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Волжского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Хрулиной Л.Н. незаконных действий в рамках исполнительного производства и несоответствия «действия» данного судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИНВАР-ЭЛЕКТРО» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Волжского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Хрулиной Л.Н. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 15 декабря 2009 года, правомерно отказано судом.

Не представлены заявителем также надлежащие доказательства нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИНВАР-ЭЛЕКТРО» оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.           

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 г.  по делу № А55-2620/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.Е.Кувшинов

Е.Г.Филиппова