Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А55-37813/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 июля 2010 года                                                                                 Дело № А55-37813/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника – не явился, извещен;

от ООО «Берег-Девелопмент» – Ахметгареева Л.Т., доверенность от 03 июня 2010 г.;

от иных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «Берег-Девелопмент», г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 14 мая 2010 года по делу № А55-37813/2009 (судья Стрижнева О.В.), о несостоятельности (банкротстве) ООО «Берегстрой», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Берегстрой» г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Берегстрой».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2010 года по делу № А55-37813/2009 принять отказ ООО «Берегстрой»,  ИНН 6316090315, Самарская область, г. Самара, Н.Панова, 6 Б от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Прекращено производство по делу А55-37817/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Берегстрой», ИНН 6316090315, Самарская область, г. Самара, Н.Панова, 6 Б.

Не согласившись с вынесенным определением ООО «Берег-Девелопмент» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 июня 2010 г. до 10 час. 10 мин. 01 июля 2010 г., информация о перерыве размещалась на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда – www.11aas.arbitr.ru.

Представитель должника в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомления №№ 77364, 77365 л.д. 11, 18 т. 4).

Представитель ООО «Берег-Девелопмент» в судебном заседании просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители иных лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления №№ 77368, 77372, 77366, 77369, 77367, 77370,  л.д. 12-17 т. 4).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 14 мая 2010 года по делу № А55-37813/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании ООО «Берегстрой» представлен отказ от заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции при при принятии обжалуемого определения, с учетом положений ст. 71 ААПК РФ и доказательств, имеющиеся в материалах дела, пришел к правильному выводу о принятии отказа ООО «Берегстрой» от заявленных требований  и прекращении производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из положений ч. 2 ст. 49 АПК РФ следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Вывод суда первой инстанции о том, что отказ ООО «Берегстрой» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ кредитора от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение нарушает прав и законные интересы участника дела – ООО «Берег Девелопмент» не принимается судебной коллегией. Доказательств подтверждающих данный довод апелляционной жалобы заявителем – ООО «Берег-Девелопмент», вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не предствалено.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При указанных обстоятельствах, на основании имеющихся в деле доказательств и в соответствии с п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд правильно пришел к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 14 мая 2010 года по делу № А55-37813/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 14 мая 2010 года по делу № А55-37813/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   Е.А. Серова

                                                                                                              Н.А. Селиверстова