Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А55-36458/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предоставления указанных прав на такое имущество государственным образовательным учреждениям.

Таким образом, на основании пункта 6 части 1 статьи 17.1 Федерального закона № 135-ФЗ (в редакции Федерального закона от 17 июля 2009 года № 173-ФЗ) возможно заключение договора безвозмездного пользования федеральным имуществом государственным образовательным учреждением, соответственно вывод УФАС по Самарской области об отсутствии оснований для выдачи предписания Территориальному управлению Росимущества, соответствует законодательству, действующему на момент вынесения решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с договором передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование нежилые помещения переданы под учебный процесс, а не для проведения фундаментальных научных исследований, подлежит отклонению. Само по себе указание в договоре на использование имущества для организации учебного процесса не исключает его возможности для использования для осуществления уставной деятельности учреждения. Доказательств, опровергающих проведение ГОУ ВПО СГАУ фундаментальных и прикладных научных исследований, в материалы дела не представлено.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что государственную помощь необходимо рассматривать как один, но не единственный способ предоставления федерального недвижимого имущества, не исключают обязанности заявителя по соблюдению вышеозначенных требований антимонопольного законодательства при распоряжении федеральным недвижимым имуществом.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 22 марта 2010 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ТУ Росимущества по Самарской области, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2010 года по делу №А55-36458/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    В.Е.Кувшинов

А.А.Юдкин