Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А65-29874/2009. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  распределении судебных расходов

07 июля 2010 года                                                                          Дело №А65-29874/2009

г. Самара

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 июля 2010 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Морозова В.А. и Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 заявление о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион-Пласт», Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2010, принятое по делу №А65-29874/2009 судьей Садыковой З.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская», Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-Пласт», Республика Татарстан, г. Казань,

с привлечением третьего лица:

-Некоммерческое партнерство «Московская 13а», Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 70357 руб.

без участия представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская», г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-Пласт», г. Казань, о взыскании 70357 руб., в  том числе долг по арендной плате и пени. Одновременно заявлено о взыскании представительских расходов в сумме 10000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2009 (т. 1 л.д. 85), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство «Московская 13а».

До принятия судебного акта по существу спора истец заявил отказ от взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Отказ от взыскания 10000 руб. принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2010 (т. 1 л.д. 99-101) производство по делу в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. прекращено. Исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Орион-Пласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская» взыскан долг в сумме 66800 руб., 288 руб. 18 коп. пени и 2610 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Орион-Пласт» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней (т. 1 л.д. 119-120 и (т. 2 л.д. 20-23), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 (т. 2 л.д.52-57) решение суда первой инстанции оставлено без изменения,  апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Орион-Пласт» без удовлетворения.

При принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орион-Пласт» судом не рассмотрено ходатайство ООО «Офисный центр «Московская» (т. 2 л.д. 5) и не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 (т.2 л.д. 58) назначено судебное заседание для решения вопроса о распределении судебных расходов.

Определением арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 в судебном составе произведена замена судьи Балашевой В.Т. на судью Морозова В.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

Из материалов дела следует, что копия апелляционной жалобы направлена в адрес истца 11.03.2010 (т. 1 л.д. 116, 117).

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 (т. 1 л.д. 108-109) истцу  в соответствии с указанной  нормой права предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Истец выполнил требование, изложенное в определении, представив отзыв на апелляционную жалобу ответчика (т. 2 л.д. 1-3).

Одновременно с отзывом, истцом ООО «Офисный центр «Московская» заявлено ходатайство (т. 2 л.д. 5) о возмещении ответчиком расходов, связанных с подготовкой отзыва на его апелляционную жалобу,   составившие  3 000 руб.

  В подтверждение заявленных к взысканию 3000 руб. истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 29.03.2010 № 1/0006 (т. 2 л.д. 6) и квитанция к приходному кассовому ордеру  от 29.03.2010 № 1   (т. 2 л.д. 7).

 Из содержания договора следует, что ЗАО «Юрсервис» (исполнитель) и ООО «Офисный центр «Московская» (клиент) 29.03.2010 заключили договор на оказание юридических (консультационных) услуг №1/0006, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке отзыва на апелляционную жалобу ООО «Орион-Пласт» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2010, принятое по делу №А65-29874/2009. Стороны оценили стоимость услуг по договору в 3 000 руб.

Факт перечисления денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.03.2010 № 1.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, заявленное истцом требование о возмещении расходов, понесенных им в связи с составлением отзыва на апелляционную жалобу законно и обоснованно.

Однако, выполняя обязанность соблюдения принципов разумности и соблюдения баланса интересов сторон, арбитражный апелляционный суд, учитывая степень сложности дела и характер спора, объем оказанных услуг (подготовка отзыва на апелляционную жалобу), взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, связанных с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу 500 руб.

В остальной части судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион-Пласт», Республика Татарстан, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская», Республика Татарстан, г. Казань, в возмещение расходов, связанных с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу 500 руб.

В остальной части судебные расходы возмещению не подлежат.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный апелляционный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                           О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

Е.А. Терентьев