Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу n а55-16132/2006 по требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов третьей очереди.суд первой инстанции арбитражный суд самарской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2010 г. по делу N А55-16132/2006
Резолютивная часть постановления оглашена 28 июня 2007 года
В полном объеме постановление изготовлено 9 июля 2007 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.
Судей: Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.
С участием:
От открытого акционерного общества "АгроЛизинг" г. Самара: представитель Бирюкова Т.Н. по доверенности N 02 от 09.01.2007 г.
От Общества с ограниченной ответственностью "Кинельпродукт" г. Кинель Самарской области представитель не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
От временного управляющего Сульдина В.В. представитель не допускается к участию в деле в связи с ненадлежащим оформлением полномочий.
От Общества с ограниченной ответственностью "Пятерочка" п. Усть-Кинельский Самарской области представитель не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
От КФХ "Александрийской" п. Усть-Кинельский г. Кинель Самарской области представитель не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "АгроЛизинг" на определение арбитражного суда Самарской области от 06.04.2007 года по делу А55-16132/2006 (судья Митина Л.Н.) по заявлению ООО "Кинельпродукт". Самарская область, г. Кинель о включении в реестр требований кредиторов КФХ "Александрийское". Самарская область. п. Усть-Кинельский,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2007 года удовлетворено заявление ООО "Кинельпродукт" Самарская область, г. Кинель п. Усть-Кинельский о включении в реестр требований кредиторов КОХ "Александрийское" Самарская область п. Усть-Кинельский в соответствии с требованием статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Признано установленными и включенными в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - КХФ "Александрийское", требование ООО "Кинельпродукт" в сумме 14 714 765 рублей 85 копеек.
В апелляционной жалобе ОАО "АгроЛизинг" г. Самара просит определение арбитражного суда Самарской области от 06.04.2007 года отменить в связи с необоснованностью и недоказанностью возникшей задолженности.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ОАО "АгроЛизинг" г. Самара апелляционную жалобу поддержал. Сославшись на доводы, изложенные в ней.
Представитель временного управляющего Сульдина В.В. - Жаркова Ю.В. не допущена к участию в деле в связи с ненадлежащим оформлением полномочий.
Представитель ООО "Кинельпродукт" г. Кинель в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
Представитель ООО "Пятерочка" в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
Представитель КФХ "Александрийское" п. Усть-Кинель г. Кинель в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.
Проверив материалы дела, заслушав лиц. Явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы. Арбитражный апелляционный суд считает доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а определение суда первой инстанции - подлежащем отмене.
Из материалов дела установлено, что ООО "Пятерочка" п. Усть-Кинельский г. Кинель обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании КФХ "Александрийское" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда Самарской области от 28.12.2006 г. в отношении КФХ "Александрийское" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Сульдин В.В.
ООО "Кинельпродукт" г. Кинель обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника сумму долга в размере 14 714 765 рублей 85 копеек. В судебном заседании в суде первой инстанции временный управляющий Сульдин В.В. возражений относительно требований кредитора ООО "Кинельпродукт" не представил, согласился с включением в реестр требований суммы 14 714 765 рублей 85 копеек.
В соответствии с требованием части 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Из представленных в деле материалов следует, что между ООО "Кинельпродукт" и КФХ "Александрийское" 1 августа 2003 г., 15.03.2004 г., 9 июля 2004 года были заключены договора на поставку от ООО "Кинельпродукт" в адрес КФХ строительных материалов. В накладных на отпуск продукции отсутствуют ссылки на дату отгрузки, нет сведений о том, кто из должностных лиц КФХ "Александрийское" получал товар, отсутствуют доверенности на получение ТМЦ.
1 октября 2007 года между сторонам заключен договор новации, по которому оплата суммы задолженности по вышеуказанным договорам должна быть осуществлена в соответствии с условиями договором займа.
С учетом требований пункта 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение арбитражного суда Самарской области от 06.04.2007 года, направив вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении проверить основания возникновения обязательств, возникших между ООО "Кинельпродукт" и КФХ "Александрийское" с учетом требований по оформлению первичных документов, предусмотренных ФЗ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2007 года по делу А55-16132/2006 - отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА