Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А55-11104/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

07 июля 2010 г.                                                                                       Дело № А55-11104/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

до перерыва:

от кредитора  Разумовской Л.Х. – не явилась, извещена,

от конкурсного  управляющего должника Харитонов А.П.- представитель  Бузовский Д.В., доверенность от 14 апреля 2010 г.,

от ФНС России -  представитель  Толстов А.П., доверенность от 2 октября 2009 г. ,

после перерыва:

от кредитора  Разумовской Л.Х. – не явилась, извещена,

от конкурсного  управляющего должника Харитонов А.П.- представитель  не явился, извещен,

от ФНС России -  представитель  Усков М.В. , доверенность от 23 марта 2010 г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  29 июня-06 июля 2010 г.  в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу  конкурсного управляющего МП г. Самары «ВАСКО»  Харитонова А.П.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2010 г. о включении требования Разумовской Л.Х. в реестр требований кредиторов,

принятое по делу №  А55-11104/2009 (судья Артемьева Ю.Н.)

по заявлению ФНС России к МП  Самары «ВАСКО»  о признании его о несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2009г. муниципальное предприятие г. Самары «ВАСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Харитонов Алексей Петрович.

Разумовская Людмила Хасимовна - законный представитель несовершеннолетнего Разумовского Максима Сергеевича обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника требования в размере 130 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2010 г.   вышеуказанное требование  Разумовской Л.Х. в размере 130 000 руб. компенсации морального вреда включено  в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  должника.

Не согласившись с принятым судебным актом,  конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и  нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании  представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по оснвоаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

В судебном заседании 29 июня 2010 г. по ходатайству представитель конкурсного управляющего должника  объявлен перерыв на  06 июля 2010 г. что отражено в протоколе судебного заседания. Сведения о перерыве размещены на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

В судебном заседании после перерыва  представитель ФНС России оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2010 г. о включении требования Разумовской Л.Х. в реестр требований кредиторов, принятое по делу №  А55-11104/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями  части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд Самарской области установил, что требование Разумовской Л.Х. в сумме 130 000 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 21.12.2009г. по делу №2-55/10 и является денежной компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья.

Доказательств  исполнения вышеуказанного решения в деле нет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями  статей  100, 134, 142, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области правомерно включил требование Разумовской Л.Х. в размере 130 000 руб. в состав требований кредиторов первой очереди реестра требований должника.

        Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего о его ненадлежащим уведомлении о рассмотрении требований Разумовской Л.Х.  подлежат отклонению в силу следующего.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

При этом в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его положения при рассмотрении дел о банкротстве применяются с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 5 статьи 100 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)"  предусмотрено право арбитражного суда рассматривать требования кредитора без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Это правило применимо  в случае непредставления суду возражений по требованию.

Порядок рассмотрения требования кредитора при поступлении возражений определен пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве, не предусматривающим возможность рассмотрения обоснованности требования без привлечения лица, возразившего против этого требования.

В подтверждения своего возражения на требование Разумовской Л.Х. конкурсный управляющий Харитонов А.П. представил  ходатайство направленное им по факсу 10 февраля 2010г. в адрес Арбитражного суда Самарской области.

Однако, доказательств получения этого факса Арбитражным судом Самарской области в деле нет.

Возражения  заявителя апелляционной жалобы по существу вынесенного Промышленным районным судом г. Самары решения от 21.12.2009г. по делу №2-55/10  отклоняются, поскольку доказательств отмены оспариваемого решения  в материалы дела не представлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2010 г.  о включении требования Разумовской Л.Х. в реестр требований кредиторов, принятое по делу № А55-11104/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего МП г. Самары «ВАСКО»  Харитонова А.П. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева