Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А65-5060/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

07 июля 2010 года                                                                                   Дело №А65-5060/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2010 года об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А65-5060/2009 (судья Кочемасова Л.А.)

по иску открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к индивидуальному предпринимателю Бахшиевой Нины Павловны, Пермский край, г. Березники,

с привлечением к участию в деле ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю, Пермский край, г. Березники,

о взыскании 309 992 руб. 37 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2009 года по делу №А65-5060/2009 удовлетворен с индивидуального предпринимателя Бахшиевой Нины Павловны, г.Березники Пермской области, взыскано в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод», 309 992 руб. 37 коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 699 руб. 84 коп.

Исполнительный лист серии АС №000690134 выдан 21 сентября 2009 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 ноября 2009 года возбуждено исполнительное производство №57/10/52326/17/2009 о взыскании с предпринимателя Бахшиевой Н.П. 317 692 руб. 21 коп.

ИП Бахшиева Н.П. (должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, в связи с тяжелым материальным положением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2010 года заявление удовлетворено, исполнение решения суда от 20 июля 2009 года по делу №А65-5060/2009 отсрочено до 11 января 2011 г.

ОАО «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили. ОАО «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод» представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения, принятого Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2010 года по делу № А65-5060/2009 в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению должника отсрочить исполнение судебного акта.

Таким образом, при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суду должны быть представлены доказательства о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Из материалов дела следует, что такие доказательства заявитель не представлял.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суд обязан учитывать интересы не только должника, но и взыскателя. Отсрочка исполнения судебного акта носит исключительный характер.

Суд не дал оценки наличию сводного исполнительного производства, по которому наложены аресты на движимое имущество, и недвижимое имущество.

Данное обстоятельство исключает правомерность доводов о необходимости переноса срока для исполнения судебного решения, поскольку предоставление отсрочки исполнения судебного акта одного из взыскателей влечет к приоритетному праву получения денежных средств других взыскателей при реализации имущества должника.

При этом необходимо учитывать, что удовлетворение заявления ИП Бахшиевой Н.П. о переносе срока исполнения судебного акта без существенных для него обстоятельств может нарушить баланс частных интересов между взыскателем и должником вследствие злоупотребления процессуальными правами последним.

Кроме того, тяжелое финансовое положение и отсутствие имущества у должника само по себе не является основанием для предоставления отсрочки.

Апелляционный суд считает, что в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательства обоснованности заявления об отсрочке, а именно: доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления не оценил представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию необоснованного судебного акта.

В силу положений п.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2010 года об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А65-5060/2009 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2010 года об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А65-5060/2009 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод», Республика Татарстан, г. Набережные Челны - удовлетворить.

В заявлении индивидуального предпринимателя Бахшиевой Нины Павловны, Пермский край, г. Березники об отсрочке исполнения решения от 20 июля 2009 года по делу №А65-5060/2009 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова