Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А65-34206/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «АК БАРС Авиа Ал», что  до сих пор отражается на  экономической  деятельности общества.

Согласно части 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, и такое исполнение утратило для истца интерес, требование о взыскании предоплаты в сумме 18 000 000 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Требование об уплате процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на положениях части 4 статьи 487 Кодекса.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты в сумме 3 292 200 руб. за период с 01.01. 2008 по 25.02. 2010.

Проверив расчет процентов, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07. 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10. 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 196 875  руб. за предъявленный истцом период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % годовых, действующей на момент  вынесения судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2010, принятое по делу №А65-34206/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу BRASS  HOLDING LIMITED, Cyprus, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               В.А. Морозов

Е.А. Терентьев