Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А65-24225/2008. Изменить решение

А65-24225/2008

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 июля  2010 года.                                                                          Дело № А65-24225/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления изготовлена 08 июля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 июля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей: Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:   

- ОАО «Ак Барс» Банк, г. Буинск, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Рунга», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

- иных лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк, г. Буинск, Республика Татарстан,

на  определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 18 января 2010 г. о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и отражении в нем требования кредитора в размере 14 139 017 руб., как не обеспеченным залогом имущества,  принятое по делу № А65-24225/2008   (судья  Гильфанова Р.Р.)

по заявлению открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк, г. Буинск, Республика Татарстан, к ООО «Рунга», г. Казань, Республика Татарстан, о признании его несостоятельным (банкротом),                                                   

УСТАНОВИЛ: 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2009г. общество с ограниченной ответственностью «Рунга», Буинский район Республики Татарстан (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарафеев Ф.М.

Конкурсный управляющий Шарафеев Ф.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о внесении изменений в реестре требований кредиторов должника и отражении в нем требования Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк, г. Буинск,  в размере 14 139 017 руб., как не обеспеченного залогом имуществом должника в связи с отсутствием предмета залога по договору залога имущества №254\1 от 18.05.2006г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года заявление конкурсного управляющего ООО «Рунга» Буинский район РТ, Шарафеева Ф.М. удовлетворены. Внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Рунга», путем отражения в нем требования ОАО «АкБарс» Банк г.Буинск, в размере 14 139 017 рублей, как необеспеченное залогом.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «АкБарс» Банк г.Буинск обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств дела, без учета наличия заложенного имущества до договорам залога №254\2 от 18.05.2006г. и 254/15 от 07.08.2006г.

В суд апелляционной инстанции представители сторон, иных лиц не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, в связи с надлежащим извещением, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 18.05.2006г. между кредитором (банк) и должником (заемщик)  заключен кредитный договор № 254 в соответствии с п.1.1 которого банк открывает заемщику кредитную линию в размере 15.000.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 16.05.2011г. и уплатить проценты на нее в размере 16% годовых (п.1.2 договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и должником  заключены договора залога № 254/1, № 254/2 от 18.05.2006г., залоговая стоимость имущества составила 10.845.081 руб. 60 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2009 г. требование Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк, г. Буинск,  в размере 14 139 017 руб. 91 коп. и 2.002.948 руб. 04 коп. долга включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Рунга», г.Казань, как обеспеченное залогом имущества должника. При этом суд, в обоснование обеспечения залогом имущества, ссылается на договор залога № 254/1 от 18.05.2006г. и №254\2 от 18.05.2006г.

При проведении инвентаризации имущества должника,  конкурсным управляющим установлено, что предмет залога по договору залога № 254/1 от 18.05.2006г. на сумму       3023100 руб. отсутствует в списке имущества должника, указанного в инвентаризационных описях, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"  что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

«Если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

На основании п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что предмет залога по договору 254/1 от 18.05.2006г. отсутствует, что не оспаривается банком, судом первой инстанции правомерно  удовлетворено требование о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «Рунга», однако суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение суда в части указание на конкретный  размер требований кредиторов, не обеспеченный залогом.

С учетом положений  договора о залоге товаров в обороте №254\1 от 18.05.2006г. залогодатель в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств  по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №254 от 18.06.2006г. передает в залог Залогодателю имущество, в соответствии с описью (приложение№1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. стоимость имущества определена сторонами во взаимному согласию с учетом расходов Залогодержателя по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет 3 023 100рублей.

С учетом изложенных условий договора залога, вышеизложенных обстоятельств дела и норм права  внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «Рунга», путем отражения в нем требования ОАО «АкБарс» Банк г.Буинск в размере 14 139 017 руб, из которых 3 023 100 рублей, как не обеспеченных залогом имущества.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на обеспечение залога имущества договором залога №254\15 от 07.08.2006г. несостоятельна, поскольку определение суда от 01.06.2009г., которым требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника, не содержит отсылки на договор залога имущества №254\15 от 07.08.2006г.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года  по делу №А65-24225/2008

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Рунга», Буинский район, Республика Татарстан, Шарафеева Ф.М. удовлетворить частично.

Внести изменения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Рунга», Буинский район, Республика Татарстан, путем отражения в нем требования Открытого акционерного общества «АкБарс»Банк, г.Буинск в размере 14 139 017 руб., из которых 3 023 100 рублей, как не обеспеченных залогом.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова