Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А55-31039/2009. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 июля 2010 года                                                                                 Дело № А55-31039/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника – не явился, извещен;

от ООО «Люкс-Авто» – не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы – Кочетова М.А., доверенность от 22 октября 2009 г.

от ОАО «Первый Объединенный Банк» – Митряева И.В., доверенность от 25.01.2010 г.;

от иных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу ОАО «Институт Средволгогипроводхоз», г. Самара и апелляционную жалобу ООО «Люкс-Авто», г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления ОАО «Первый Объединенный Банк» (вх. 16457) о включении в реестр требований кредиторов от 30 марта 2010 года по делу № А55-31039/2009 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Институт Средволгогипроводхоз», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 г. в отношении должника ОАО «Институт Средволгогипроводхоз», 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.53, ИНН 6316021985 введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сафронов А.В.

ОАО «Первый Объединенный Банк», 443086, Самара, ул. Ерошевского, д.3а обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредиторов должника в сумме 94 035 190 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2010 года по делу № А55-31039/2009 заявление (вх.16457) ОАО «Первый Объединенный Банк», 443086, Самара, ул. Ерошевского, д.3а о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично.

Требование ОАО «Первый Объединенный Банк», 443086, Самара, ул. Ерошевского, д.3а в размере 87 595 358 руб. 46 коп., в том числе 76 450 000 руб. - основной долг, 3 146 150 руб. - пени за просрочку основного долга с 01.10.2009 г. по 06.12.2009 г., 7 125 932 руб. 80 коп. - просроченные проценты за май - октябрь 2009 г., 873 275 руб. 66 коп. - пени за просрочку процентов с 01.09.2009 г. до 06.12.2009 г., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Институт Средволгогипроводхоз», 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.53, ИНН 6316021985.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» и ООО «Люкс-Авто» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» и ООО «Люкс-Авто» в апелляционных жалобах просят определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявители апелляционных жалоб считают, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2010 г. произведена замена судьи Каплина С.Ю. в составе рассматривающим апелляционную жалобу ОАО «Институт Средволгогипроводхоз», г. Самара и апелляционную жалобу ООО «Люкс-Авто», г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления ОАО «Первый Объединенный Банк» (вх. 16457) о включении в реестр требований кредиторов от 30 марта 2010 года по делу № А55-31039/2009 на судью Липкинд Е.Я.

В судебном заседании 01 июля 2010 г. объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 06 июля 2010 г., информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда – http://www.11aas.arbitr.ru.

Представитель должника в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления №№ 73720, 73721 л.д. 45, 47 т. 4).

Представитель ООО «Люкс-Авто» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 73726 л.д. 46 т. 4).

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании вопрос о рассмотрении апелляционных жалоб оставил на усмотрение суда.

Представитель ОАО «Первый Объединенный Банк» в судебном заседании просил оставить определение без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представители иных лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления №№ 73723, 73719 л.д. 42, 44 т. 3).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления ОАО «Первый Объединенный Банк» (вх. 16457) о включении в реестр требований кредиторов от 30 марта 2010 года по делу № А55-31039/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, требование кредитора в размере 87 595 358 руб. 46 коп., в том числе 76 450 000 руб. - основной долг, 3 146 150 руб. - пени за просрочку основного долга с 01.10.2009 г. по 06.12.2009 г., 7 125 932 руб. 80 коп. - просроченные проценты за май - октябрь 2009 г., 873 275 руб. 66 коп. - пени за просрочку процентов с 01.09.2009 г. до 06.12.2009 г., подтверждено документами, приложенными к заявлению кредитора, а именно договором о предоставлении кредита от 01.11.2007 г. № 3766 (в редакции дополнительных соглашений №№1, 2, 3, 4, 5), выпиской по лицевому счету от 15.02.2010 г., мемориальным ордером от 13.11.2007 г. №01, платежными поручениями.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении заявленных требований о включении вышеуказанной задолженности в реестр требований кредиторов.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование заявленное ОАО «Первый Объединенный Банк» в размере 6 439 832 руб. 46 коп., в том числе 5 427 950 руб. пени за просрочку основного долга с 07.12.2009 г. по 15.02.2010г., 1 011 882 руб. 46 коп. - пени за просроченные проценты с 07.12.2009 г. по 15.02.2010 г., рассчитанное после 07.12.2009 г. (дата введения процедуры наблюдения в отношении должника) не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит, в связи с тем, что в соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из представленного представителем ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» в материалы дела отзыва на заявленное требование при рассмотрении в суде первой инстанции, следует, что им признана задолженность по основному долгу в размере 76 450 000 руб., а также задолженность по просроченным процентам за май - октябрь 2009 г. в размере 7 125 932 руб. 80 коп.

Судом первой инстанции обосновано сослался на положения ч. 3 ст. 70 АПК РФ в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Люкс-Авто», арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления ОАО «Первый Объединенный Банк» (вх. 16457) о включении в реестр требований кредиторов от 30 марта 2010 года по делу № А55-31039/2009 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Судебная коллегия в соответствии с обстоятельствами дела и с учетом положений ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу, что ООО «Люкс-Авто» не является лицом, участвующими в деле о банкротстве.

Также ООО «Люкс-Авто» не является лицом участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст.ст. 2, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы – ООО «Люкс-Авто» не представлено.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28.05.2009 года, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку ООО «Люкс-Авто» не имеет права на обжалование судебного акта, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Иные доводы апелляционной жалобы ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления ОАО «Первый Объединенный Банк» (вх. 16457) о включении в реестр требований кредиторов от 30 марта 2010 года по делу № А55-31039/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе ООО «Люкс-Авто», г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления ОАО «Первый Объединенный Банк» (вх. 16457) о включении в реестр требований кредиторов от 30 марта 2010 года по делу № А55-31039/2009 прекратить.

2. Определение Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления ОАО «Первый Объединенный Банк» (вх. 16457) о включении в реестр требований кредиторов от 30 марта 2010 года по делу № А55-31039/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Институт Средволгогипроводхоз», г. Самара без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   Е.Я. Липкинд

                                                                                                              Н.А. Селиверстова