Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А55-19372/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   определений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

09 июля 2010 года                                                                                  Дело № А55-19372/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ЗАО «ПТС», г. Самара,   - представитель Крючкова И.А., доверенность от 11 сентября 2009 г.,

от ответчика ММУ Городская больница № 8  г. Самара, - представитель не явился, извещен,

от  ФССП по Самарской области в лице ОСП  Кировского района г. Самары – представитель,

рассмотрев в открытом судебном заседании  08 июля 2010 г.  в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу  ЗАО «ПТС», г. Самара, на  определение  Арбитражного суда Самарской области от   05 апреля 2010 г.  об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «ПТС», г. Самара, о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению  принятое по делу № А55-19372/2006 (судья  Разумов Ю.М.) по иску ЗАО «ПТС», г. Самара, к  ММУ Городская больница № 8  г. Самара, о взыскании 410 571 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения,  ЗАО «ПТС», г. Самара (далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к   ММУ Городская больница № 8  г. Самара (далее – ответчик), о взыскании 400 571 руб. 87 коп. задолженности за выполненные работы по эксплуатации и аварийно-техническому обслуживанию комплекса недвижимого имущества по договору снабжения тепловой энергией № 1367 от 01 января 2005 г. за период с 01 ноября 2005 г. по 30 ноября 2005 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2007г.  исковые требования удовлетворены. С  ММУ «Городская больница №8» в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей»  взыскано 400 571,87  руб. основного долга и  расходы по госпошлине в сумме 9511,43  руб.

На основании вышеуказанного судебного решения 16 февраля 2007 г. Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист №057103. (л.д.57).             11 марта 2010 г.  в Арбитражный суд  Самарской области поступило заявление ЗАО «Предприятие тепловых сетей»   о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, в связи с его утратой и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2010 г. в выдаче дубликата исполнительного листа и удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель  ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение  норм материального  и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2010 г. произведена замена судьи Каплина С.Ю. на судью Пышкину Н.Ю.

Судебное разбирательство по делу начато сначала.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  определение  Арбитражного суда Самарской области от   05 апреля 2010 г.  об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «ПТС», г. Самара, о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В рассматриваемом случае заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ЗАО «Предприятие тепловых сетей» до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, что соответствует требованиям части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы в отсутствие доказательств недобросовестности ЗАО «Предприятие тепловых сетей»  при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суду первой  инстанции следовало исходить из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Из оспариваемого судебного актов усматривается, что основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа явилось только непредставление заявителем (как посчитал суд) доказательств его утраты.

Однако, при рассмотрении дела Арбитражным судом Самарской области не исследовался вопрос о том, был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан спорный исполнительный лист, не был ли исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению либо исполнен должником добровольно, что в рассматриваемом случае имеет первостепенное значение для верного разрешения спора.

Между тем,  в  соответствии с  письмом от 07 июля 2010 г. № 615 подписанным главным врачом ММУ «Городская больница №8» г.о. Самара  Изотовым А.Ю. и главным бухгалтером Кузьминой Т.Е., решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-19372 от 14 февраля 2007 г. исполнено частично на сумму 39 681 руб. 90 коп. Задолженность по данному решению на 07 июля 2010 г. составляет 360 681 руб. 90 коп. и подтверждена двусторонним актом сверки расчетов за оказанные услуги по договору № 1367 по состоянию на 01 июня 2010 г., подписанным сторонами по делу.

Согласно ответу на запрос от 07 июля 2010 г., предоставленному начальником отдела судебных приставов Кировского района г. Самары С.В. Ермаковым, согласно регистрации исполнительных ждокументов за период с 14.02.2007 г. по 07.07.2010 г. исполнительный лист №А55-19372/2006-40 от 14 февраля 2007 г., выданный Арбитражным судом Самарской области в отношении должника ММУ «Городская больница № 8» в пользу взыскателя ЗАО «Предприятие тепловых сетей» на исполнение судебному приставу не поступал.

Доказательств, опровергающих утверждение заявителя об утрате исполнительного документа, дубликат которого взыскатель просит выдать, должником в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает  заявление ЗАО «Предприятие тепловых сетей»  о выдаче дубликата исполнительного листа законным и обоснованным, а определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в выдаче дубликата – подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в  удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа пошлиной не оплачивается. Ошибочно перечисленная  ЗАО «ПТС» платежным поручением от 30 апреля 2010 г. № 1694 в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей  333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Самарской области от   05 апреля 2010 г.   принятое по делу № А55-19372/2006 отменить.

Заявление ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г. Самара, о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ЗАО «Предприятие тепловых сетей»  дубликат исполнительного листа по делу №  А55-19372/2006.

Возвратить ЗАО «Предприятие тепловых сетей»  уплаченную государственную пошлину платежным поручением от  30 апреля 2010 г. № 1694  в сумме 2000 рублей. Справку выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                              О.Н. Радушева

Н.Ю. Пышкина