Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А55-38018/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июля 2010 года                                                                                   Дело №А55-38018/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горяевой Н.Н.,

с участием в судебном заседании:

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары – Козьменко Н.А. (доверенность от 31 августа 2007 года №05-32/195),

представитель закрытого акционерного общества Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп» – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2010 года по делу №А55-38019/2009 (судья Медведев А.А.),

по заявлению закрытого акционерного общества Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп», г.Самара,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары, г.Самара,

о признании незаконным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ: 

закрытое акционерное общество Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп» (далее – ЗАО СЛК «Саломон-Групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары (далее – налоговый орган) от 26.03.2009 №802 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2010 по делу №А55-38018/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано (т.1 л.д.150-153).

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.3-4).

Налоговый орган апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в пояснении по делу.

Судебные извещения, направленные ЗАО СЛК «Саломон-Групп» по единственно известному суду адресу, возвращены органами связи без вручения их получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовые извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123, части 1 статьи 124 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.  

На основании статей 156 и 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя ЗАО СЛК «Саломон-Групп», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель налогового органа отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в пояснении по делу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, пояснении по делу и в выступлении представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.01.2009 ЗАО ЛК «Саломон - Групп» представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года (рег. № 6646199), общая сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 489272 руб. (строка 040).

Согласно статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода, в том числе за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, сумма налога, подлежащая к уплате на основании декларации по НДС за 4 квартал 2008 год за каждый месяц квартала, составила 163091 руб.

27.10.2008 налогоплательщиком представлена в налоговый орган декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года (рег. № 6078982), в которой сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила:

- федеральный бюджет - 1025652 руб., сумма ежемесячного авансового платежа - 25171 руб.,

- бюджет субъектов - 276372 руб., сумма ежемесячно авансового платежа - 67768 руб.

ЗАО ЛК «Саломон-Групп» в сроки, установленные НК РФ, суммы налогов, исчисленные самостоятельно, не уплачены.

Инспекцией ФНС России по Кировскому району г.Самары по имеющейся задолженности перед бюджетами различных уровней на основании статей 69, 70 НК РФ выставлены требования ЗАО ЛК «Саломон-Групп» по налогам, пени в общей сумме 454332,89 руб., в том числе по налогам - 419122 руб., пени 35210,89 руб.: № 92001 от 27.01.2009, № 93422 от 30.01.2009, № 94087 от 24.02.2009.

В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговым органом для погашения задолженности перед бюджетами различных уровней приняты решения от 17.02.2009 № 8279, от 02.03.2009 № 8427, от 20.03.2009 № 8528 и выставлены на расчетный счет в банке ЗАО КБ «ГАЗБАНК» инкассовые поручения: от 17.02.2009 № 30441, № 30442, направлены в банк 20.02.2009; от 02.03.2009 № 30799, 30800, 30801, 30802, направлены в банк 03.03.2009; от 20.03.2009 № 31062, №31063.

Налоговым органом приняты решения от 26.03.2009, от 17.03.2009 № 12305., от 02.03.2009 № 12610, от 20.03.2009 № 12829 о приостановлении операций по счету налогоплательщика в ОАО КБ «ГАЗБАНК».

По результатам решений о приостановлении операций по расчетным счетам налогоплательщика, банком направлены в адрес налогового органа сведения об остатках денежных средств на расчетных (счетах) налогоплательщика, из которых следует, что остаток на расчетном счете составил 810 руб.

Следовательно, на расчетном счете налогоплательщика отсутствовали денежные средства позволяющие погасить указанную выше задолженность перед бюджетом.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 47 НК РФ по имеющейся недоимке по налогам (сборам), пени в отношении ЗАО ЛК «Саломон-Групп» принято решение от 26.03.2009 № 802  о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 454332,89 руб.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод Общества, что налоговым органом не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по обязательным платежам подтверждается налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года (рег. № 6646199) и налоговой декларацией по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года (рег. № 6078982).

Налогоплательщик доказательства уплаты налогов на основании указанных налоговых деклараций в материалы дела не представил.

Ссылка Общества на платёжные ордера от 10.03.2009 № 291 на сумму 2068,79 руб. (налог на прибыль) и от 10.03.2009 № 291 на сумму 11340 руб. (налог на прибыль) является необоснованной (т.1 л.д.24-27).

В указанных платежных ордерах имеется конкретное назначение платежа - требование от 14.11.2008 № 77038.

Указанное требование об уплате налога вынесено в связи с задолженностью ЗАО ЛК «Саломон-Групп» по налогам за иные налоговые периоды и не является основанием для вынесения налоговым органом решение от 26.03.2009 № 802 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 454332,89 руб.

Сумма недоимки, указанная в требовании об уплате налога от 14.11.2008 № 77038, включена в решение от 27.01.2009 № 726, о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 242606,79 руб.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что суммы налогов, взысканные платёжными ордерами от 10.03.2009 № 291 на сумму 2068,79 руб. и № 291 от 10.03.2009 на сумму 11340 руб., не имеют никакого отношения к оспариваемому решению.

Обществом не представлено доказательств, опровергающих доводы налогового органа о наличии подтвержденной недоимки по налогам и задолженности по пени, требования от 27.01.2009 № 92001, от 30.01.2009 № 93422, от 24.02.2009 № 94087, в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Довод Общества о неполучении указанных требований и оспариваемого решения правомерно не принят судом первой инстанции, так как в материалах дела имеется почтовый реестр об отправке требований от 27.01.2009 № 92001, от 30.01.2009 № 93422, от 24.02.2009 № 94087 (т.1 л.д.65-74).

Согласно ответу Управления Федеральной почтовой связи Самарской области Филиал ФГУП «Почта России» ОСП Самарский почтамт от 01.03.2010 № 63.78.27-2/И-609-612 заказные письма вручены по доверенности, выданной ЗАО СЛК «Саломон-Групп», секретарю ОАО «Акоста» Черных Ю.П., однако предоставить данную доверенность не представляется возможным, поскольку при поступлении новой доверенности от 04.05.2009 ранее действующая доверенность изъята и ошибочно уничтожена по вине почтальона, что также подтверждает вручение заказных писем с требованиями об уплате налоговых платежей, решениями о взыскании налогов, пени за счет денежных средств и за счет имущества уполномоченному ЗАО СЛК «Саломон-Групп» на получение корреспонденции.

Суд первой инстанции сделал верный вывод, что при вынесении решения от 26.03.2009 № 802 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, налоговым органом были соблюдены требования ст. ст. 46, 47 НК РФ, решение вынесено в связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налога, соответствующего его фактической обязанности по уплате налога и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как видно из материалов дела, Общество обратилось с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения от 26.03.2009 № 802 на том основании, что о принятии данного решения ему стало известно только 20.04.2009 в связи с обращением налогового органа с заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Как указывается в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2006 № 8837/06, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Суду надлежит выяснять причины пропуска срока в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Отсутствие причин к восстановлению срока может послужить основанием для отказа в удовлетворении заявления в судебном заседании в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции предложил Обществу указать уважительные причины пропуска срока.

Однако сведения об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд Обществом не представлены.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении срока для обжалования решения налогового органа, сделал правильный вывод о его необоснованности и отказал в восстановлении срока для обжалования решения налогового органа со ссылкой на ст. 198 АПК РФ в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд учитывал правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума от 19.04.2006 № 16228/05, которая предусматривает, что пропуск срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2010 года по делу №А55-38019/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп» – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.А.Юдкин

И.С.Драгоценнова