Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А55-690/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения  арбитражного суда

09 июля 2010 года                                                                                 Дело № А55-690/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от налогового органа – Обухова Е.Г., доверенность от 22.10.2009 г., после перерыва: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего – Копылов А.И., паспорт, Шатилова В.В., доверенность от 26.03.2010 г.,

от кредитора ООО «Промышленный Агросоюз» - Исаев В.Н., доверенность №109 от 29.12.2009 г., после перерыва: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2010 г. – 06 июля 2010 г.  в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной  инспекции ФНС России № 11 по Самарской области, с. Красноармейское, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 г. года о включении требования ООО «Промышленный Агросоюз», г. Самара в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела №А55-690/2009  (судья Кузнецов С.А.),  о несостоятельности  (банкротстве) ЗАО «Аликор Трейд», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2009 г. ЗАО «Аликор Трейд»,  признано несостоятельным (банкротом) и  в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Копылов Алексей Иванович.

ООО «Промышленный Агросоюз», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы  основного долга в размере 1 039 997 502 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 г. года вышеуказанное заявление удовлетворено. Требование ООО «Промышленный Агросоюз» в размере 1 039 997 502 руб. 25 коп. – основной долг, включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Аликор Трейд» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы (с учетом дополнений) ее заявитель указывает на  то, что в ходе проведения ФНС России контрольных мероприятий в отношении ООО «Промышленный Агросоюз» выяснилось, что задолженность должника перед кредитором составляет 374 639 479 руб. 34 коп., в связи с чем сумма, включенная в реестр значительно превышает действительную сумму задолженности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2010 года определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 г. года о включении требования ООО «Промышленный Агросоюз», г. Самара в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела №А55-690/2009  оставить без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суд Поволжского округа от 12 мая 2010 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2010 г. отменено дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 01 июня 2010 г. дело принято к производству на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого  определения

Представитель ООО «Промышленный Агросоюз»  и  конкурсный управляющий должника в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам изложенным в отзывах.

В судебном заседании 29 июня 2010 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 06 июля 2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 г. года о включении требования ООО «Промышленный Агросоюз», г. Самара в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела №А55-690/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Судом первой инстанции установлено, что требование ООО «Промышленный Агросоюз»  к  ЗАО «Аликор Трейд» в размере 1 039 997 502 руб. 25 коп. - основной долг, подтверждено договором поставки от 01 марта 2007г. № 67-01/07 (Т. 32, л.д. 104-106), спецификациями к указанному договору  (Т. 32, л.д. 107-159), актом сверки (Т. 31 л.д.5-19), а также товарными накладными и счетами фактурами (Т. 31-37), правомерно  включил его реестр требований кредиторов  должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Доводы уполномоченного органа о том, что в реестр требований кредиторов должника включены текущие требования ООО «Промышленный агросоюз», судебной коллегий отклоняются по следующим основаниям.

Договором поставки от 01 марта 2007г. № 67-01/07, спецификациями к указанному договору не определен срок оплаты товара.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи. Значит, если договор поставки или дополнительное соглашение к нему не содержит срок оплаты товара, а фактическая отгрузка товара проходит по накладным, то покупатель обязан оплатить полученный товар сразу же после его получения. Отгрузка сельскохозяйственной продукции в адрес ЗАО «Аликор Трейд» производилась конкурсным кредитором в 2007 -2008 гг., что подтверждается товарными накладными.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть оплачен в разумный срок после возникновения обязательств. При этом п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 предусматривает, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полает, что учитывая последнюю дату отгрузки товара 31.10.2008 года, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, не является текущей, так как обязательство по оплате товара наступили до 26.01.2009 года.

Доводы уполномоченный орган о том, что задолженность должника, включенная в реестр, значительно превышает действительную сумму задолженности, материалами дела не подтверждается.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ЗАО «Аликор Трейд» в письменном отзыве на заявление ООО «Промышленный Агросоюз» подтвердил задолженность и не возражал относительно включения заявленного им требования в сумме 1 039 997 502 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Аликор Трейд».

Актом совместной проверки документов от 15 января 2010 г., подтверждается наличие долга, а именно согласно п. 4 акта совместной сверки: «Суммы, указанные в акте сверки, соответствуют суммам, отраженным в первичных бухгалтерских документах.» .

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 г. года о включении требования ООО «Промышленный Агросоюз», г. Самара в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела №А55-690/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Т.А. Лукьянова

О.Н. Радушева