Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А65-29707/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 июля 2010 года.                                                                          Дело № А65-29707/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 июля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- ОАО «Заинский крекер», г.Заинск, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Арсенал», г.Москва, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Заинский крекер», г.Заинск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2009 года по делу №А65-29707/2009 (судья Хасаншин И.А.)

по иску ОАО «Заинский крекер», г.Заинск, Республика Татарстан,

к ООО «Арсенал», г.Москва,

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2009 №7-НП/2009 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Заинский крекер", г.Заинск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Арсенал", г.Москва, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.05.09 г. № 7-НП/2009 и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2009 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО «Заинский крекер», г. Заинск РТ, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 25.12.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение  от 25.12.2009 года  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исковые требования  заявлены  должником  и  ОАО «Заинский крекер» мотивированы тем, что в результате совершения оспариваемой сделки неправомерно  реализовано предприятие должника, продажа имущества привела к невозможности удовлетворения требований кредиторов, отчуждение  имущества согласовано с временным управляющим общества Кучумовым Г.Г.

Определением Арбитражного суда РТ от 27.07.2009 по делу А65-66/2009 признаны незаконными действия  временного  управляющего Кучумова Г.Г., выразившиеся  в не обеспечении сохранности имущества должника и согласовании  реализации имущества должника по договору купли-продажи от 03.04.2009 № 6 НП/2009Б. Кучумов Г.Г. отстранен об обязанностей временного управляющего. Истец считает  сделку  ничтожной, в  соответствии  со  статьями 166-168 ГК  РФ, противоречащей  Закону  о  банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда РТ от 16.02.2009 по делу №А65-66/2009 в отношении ОАО «Заинский крекер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кучумов Г.Г.

05 мая 2009 года ОАО «Заинский крекер» (продавец) и ООО «Арсенал» (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества №7-НП/2009, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя за плату три объекта недвижимости, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16: цех № 2 общей площадью 5556,8 кв. м, насосную общей площадью 42,2 кв.м, артезианскую скважину общей площадью 11,6 кв.м.

Платежными поручениями №13 от 09.06.2009, №11 от 18.05.2009, №12 от 04.06.2009   ООО «Арсенал» оплатило приобретенное недвижимое имущество в сумме 3800000руб.

Право собственности на переданное имущество зарегистрировано за ООО «Арсенал» 18.06.2009 года.

Совершение вышеуказанной сделки  согласовано временным управляющим ОАО «Заинский крекер» Кучумовым Г.Г., однако в дальнейшем  определением Арбитражного суда РТ от 27.07.2009 по делу А65-66/2009 согласование  признано незаконным.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной  сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие  последствия по собственной  инициативе.

В апелляционной жалобе истец указывает, что реализация имущества ОАО «Заинский крекер» в период наблюдения  по явно заниженной стоимости нарушает   права самого должника, поскольку исключает возможность восстановления его  платежеспособности с помощью процедур финансового оздоровления и внешнего  управления и  направлена исключительно  на вывод ликвидных  должника и не имеет целью удовлетворение требований  кредиторов.

В  соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия юридических лицу, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также  злоупотребление правом в иных формах.

В Постановлении Федерального Арбитражного Суда  Поволжского Округа по  делу А65-15516/09  от 17 марта 2010 года  по  иску  кредитора ОАО «Заикинский  крекер» ООО «Деметр» о признании  недействительным договора № 6-Н/2009г. от 07.05.2009  указано,  что суд, отказывая в иске, не дал оценки доводам истца о преднамеренном выводе  активов должника, подлежащих включению в конкурсную  массу по заниженной  стоимости.

Из представленных суду доказательств следует, что  покупатель – ООО «Арсенал»- зарегистрирован в  качестве юридического  лица 18.02.2009 (через 2 дня  после введения в отношении должника наблюдения) с уставным капиталом в 10 000 рублей и  местонахождением в квартире, находящейся в г. Зеленограде Московской области. Единственным участником общества, являющимся одновременно и его исполнительным органом, является гражданка Савельева Елена Владимировна.

Принимая решение о продаже принадлежащего ему на праве собственника имущества в процедуре наблюдения, должник, так же как и временный управляющий, обязан в соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ действовать добросовестно, не нарушая законных прав и интересов других лиц, в данном случае - кредиторов. Недобросовестность действий собственника, выразившихся, как следует из доводов истца, в занижении рыночной стоимости проданного имущества, может свидетельствовать о злоупотреблении правом, что, в силу статьи 10 ГК РФ, влечет отказ в судебной защите права».

Из пояснений представителя истца в апелляционной инстанции следует, что 01 апреля  2009  года создано ООО «Заинский  крекер» единственным участником  которого  является генеральный  директор ОАО «Заинский  крекер» Кукушкин Д.А.

В период с мая по сентябрь 2009 г. ООО «Заинский крекер» арендовал у  ООО «Арсенал» ранее проданные свои производственные площади и выпускал кондитерскую  продукцию. Данное обстоятельство установлено и  подтверждено в  Постановлении ФАС Поволжского округа от  05.11.2009 г. по делу №А65-66/2009г.

Таким образом, после снятия ареста с имущества ОАО «Заинский  крекер» в  результате введения наблюдения ликвидные активы общества переведены в  ООО «Арсенал».

Признавая незаконными действия временного управляющего ОАО «Заинский крекер» Кучумова Г.Г. (дело №А65-66/2009), выраженные в даче  согласия на  реализацию имущества должника по договору купли-продажи недвижимого  имущества № 6-НП/2009 от 03.04.2009 г. между ОАО «Заинский крекер» и ООО «Арсенал» и договору  купли-продажи недвижимого имущества № 7 НП/2009 от 05.05.2009 г. между теми же  сторонами, суд кассационной инстанции указал, что действия  временного  управляющего направлены на  вывод имущества должника в период наблюдения, не обеспечении сохранности имущества должника, что противоречит целям  процедуры наблюдения, предусмотренной статьей  2 Закона о банкротстве,  нарушают права кредиторов на удовлетворение требований  кредиторов за  счет  имущества  должника (т.1 л.д.24-30).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от  01.04.2010 года по делу А65-16844/2009 отменено решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от  27.08.2009  года и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2009 года, которым отказано в признании  недействительным договора купли-продажи имущества ОАО «Заинский крекер»  ООО «Арсенал» по договору 7/НП-2009 от 05.05.09 г. (цех № 2, насосная, артезианская скважина),  для  установления факта  продажи  имущества по  заниженной  цене.

В  суд апелляционной  инстанции истцом  представлен  Отчет №1092-310 об  определении  рыночной  стоимости проданного  имущества (т. 2л.д.  140-152), из  которого  следует, что по состоянию на 01 мая 2009 года стоимость спорного имущества  составила 4467000 рублей.

Учитывая, что по настоящему делу 3 объекта недвижимости: цех № 2 общей площадью 5556,80 кв. м, насосная общей площадью 42,20 кв.м, артезианская скважина общей площадью 11,60 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16, проданы за 3800000 рублей,  цена  представляется  явно  заниженной.

Представитель ООО «Арсенал», не соглашаясь с представленной оценкой, ходатайств  о проведении экспертизы  не  заявлял, иных  доказательств в  соответствии со   статьей  65  АПК  РФ не  представил.

Следовательно, отчуждение имущества ОАО «Заинский  крекер» произведено с  нарушением интересов предприятия, по заниженной оценке, что свидетельствует о злоупотреблении обществом  правом, в результате чего все активы  общества проданы вновь  созданному  обществу  ООО «Арсенал» в  ущерб  интересам  истца.

В период с мая по сентябрь 2009 года ОАО «Заинский крекер» арендует   проданные производственные площади у  ООО «Арсенал».

16.09.2009  года (накануне  конкурсного  производства) ОАО «Заинский  крекер»  прекратил свою деятельность и  производством кондитерской продукции  занимается   созданное 1.04.2009  года ООО «Заинский  крекер» на арендованных у ООО «Арсенал»  площадях.

Поскольку названные обстоятельства свидетельствуют о наличии факта злоупотребления правом со стороны общества, выразившиеся в совершении  вышеуказанной сделки, то судебная коллегия  приходит к выводу, что на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса  РФ  сделку купли-продажи (цех № 2 общей площадью 5556,80 кв. м, насосная общей площадью 42,20 кв.м, артезианская скважина общей площадью 11,60 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16) следует признать  недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в  первоначальное положение.

Обязать ООО «Арсенал», г. Москва, возвратить ОАО «Заинский крекер», г. Заинск РТ, недвижимое имущество, а именно: три объекта недвижимости, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16: цех № 2 общей площадью 5556,80 кв. м, насосная общей площадью 42,20 кв.м, артезианская скважина общей площадью 11,60 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16.

Обязать ОАО «Заинский крекер», г. Заинск РТ, возвратить ООО «Арсенал», г. Москва, денежные средства, перечисленные за приобретенное недвижимое имущество платежными поручениями 11 от 18.05.2009, №12 от 04.06.2009, №13 от 09.06.2009 в полном размере – 3.800.000 рублей.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 25.12.2009 года  подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, по иску - в сумме 2000 рублей и по апелляционной жалобе - в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2009 года по делу № А65-29707/2009. Принять новый судебный акт.

Признать недействительным договор купли – продажи недвижимого имущества от 05.05.2009 года №7-НП/2009, заключенный между ОАО «Заинский крекер» и ООО «Арсенал».

Применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение.

Обязать ООО «Арсенал», г. Москва, возвратить ОАО «Заинский крекер», г. Заинск РТ, недвижимое имущество, а именно: три объекта недвижимости, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16: цех № 2 общей площадью 5556,80 кв. м, насосная общей площадью 42,20 кв.м., артезианская скважина общей площадью 11,60 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16.

Обязать ОАО «Заинский крекер», г. Заинск РТ, возвратить ООО «Арсенал», г. Москва, денежные средства, перечисленные за приобретенное недвижимое имущество платежными поручениями 11 от 18.05.2009, №12 от 04.06.2009, №13 от 09.06.2009 в полном размере – 3.800.000 рублей.

Взыскать с ООО «Арсенал», г. Москва, в пользу ОАО «Заинский крекер», г. Заинск РТ, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, а всего 3000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова