Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А65-29929/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июля 2010 года                                                                                   Дело №А65-29929/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

с участием:

от ОАО «Гипермаркет «Кольцо» – Ситдикова Г.А., представитель (доверенность №132/1-10 от 15.03.2010 г.);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июля 2010 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТАКПО» на определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2010 года по делу №А65-29929/2007 (судья Гумеров М.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Строймонтажсервис» о замене взыскателя на его правопреемника – открытое акционерное общество «Гипермаркет «Кольцо» по делу №А65-29929/2007

по иску общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Строймонтажсервис», Республика Татарстан, г. Казань,

к закрытому акционерному обществу «ТАКПО», Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании  17849242 руб. – долга, 381187 руб. 20 коп. – пени,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 г. по делу №А65-29929/2007 с закрытого акционерного общества «ТАКПО» (далее – ЗАО «ТАКПО», должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Строймонтажсервис» (далее – ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис», взыскатель) взыскано 14448233 руб. 83 коп.

ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» 26.02.2010 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене стороны исполнительного производства № 92/385/63599/11/2009 от 14.12.2009 г. взыскателя – ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» на взыскателя – открытое акционерное общество «Гипермаркет «Кольцо» (далее – ОАО «Гипермаркет «Кольцо»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2010 г. заявление удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя – ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» по исполнительному производству № 92/385/63599/11/2009 от 14.12.2009 г. на ОАО «Гипермаркет «Кольцо».

ЗАО «ТАКПО» с определением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в проведении процессуального правопреемства по исполнительному производству №92/385/63599/11/2009 от 14.12.2009г.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на то, что договор цессии от 16.02.2010 г. заключен взыскателем с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности, имеющейся у ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» перед ЗАО «ТАКПО» по другому исполнительному производству №92/380/213115/11/2009-СД, возбужденному в отношении взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-29299/2007 на сумму 137663 руб. 28 коп., а также кредиторской задолженности перед третьими лицами на общую сумму 20 млн. руб.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Взыскатель в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, указал, что определение о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным, и просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу должника – без удовлетворения. Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

ОАО «Гипермаркет «Кольцо» в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласилось, указало, что определение о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным, и просило обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу должника – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие взыскателя и должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с отпуском председательствующего судьи Балашевой В.Т., участвовавшего в составе суда, рассматривающего заявление до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на председательствующего судью Морозова В.А., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, отзывах взыскателя и ОАО «Гипермаркет «Кольцо» на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя ОАО «Гипермаркет «Кольцо», арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения от 11.06.2009 г. по делу №А65-29929/2007 судом выдан исполнительный лист №000697084 от 20.11.2009 г. на взыскание с ЗАО «ТАКПО» в пользу ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» 14448233 руб. 83 коп.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан в соответствии с постановлением от 14.12.2009 г. в отношении ЗАО «ТАКПО» возбуждено исполнительное производство № 92/385/63599/11/2009, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан в настоящее время денежные средства в полном объеме должником уплачены и находятся на депозитном счете Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан.

01.03.2010 г. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по Республике Татарстан об аресте денежных средств в размере 19593067 руб. 09 коп. должника – ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис», находящихся на депозитном счете Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан по сводному исполнительному производству  № 92/385/21315/11/2009-СД.

17.03.2010 г. в Советский РО СП УФССП по Республике Татарстан поступило поручение о списании денежных средств, поступивших в пользу ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис», и перечислении их на депозитный счет Приволжского РО СП УФССП по Республике Татарстан в связи с наличием на исполнении производства о взыскании с ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» в пользу юридических лиц задолженности на общую сумму 26 млн. руб.

26.02.2010 г. ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене стороны исполнительного производства № 92/385/63599/11/2009 от 14.12.2009 г. взыскателя – ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» на взыскателя – ОАО «Гипермаркет «Кольцо».

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На стадии исполнения судебного акта замена стороны правопреемником производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

После вынесения арбитражным судом определения о замене стороны по исполнительному листу судебный пристав-исполнитель своим постановлением производит замену стороны в исполнительном производстве. Таким образом, появляется новый взыскатель (или должник) в исполнительном производстве по конкретному исполнительному листу.

Как следует из материалов дела, в качестве основания перехода прав требования взыскатель предоставил копию договора цессии от 16.02.2010 г. (с дополнительным соглашением), заключенного между ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» (первоначальный кредитор) и ОАО «Гипермаркет «Кольцо» (новый кредитор), уведомления об уступке прав требования от 16.02.2010 г. с доказательствами отправки (вручения) должнику и судебному приставу-исполнителю, платежных поручений об оплате уступленного права требования.

В соответствии с пунктом 1.1. договора первоначальный кредитор в соответствии со ст.ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ уступает новому кредитору задолженность (право требования) к ЗАО «ТАКПО» (должник) по исполнительному листу серии АС №000697084, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан 20.11.2009 г. по делу №А65-29929/2007, в размере 14369412 руб. 80 коп. – основного долга, 78821 руб. 03 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также право требования судебных расходов по делу №А65-29929/2007, право требования на неуплаченные проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ по делу №А65-29929/2007 и другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В пункте 1.2. договора установлено, что за уступаемые права требования, указанные в пункте 1.1. договора, новый кредитор обязан произвести оплату следующим образом:

- 500000 руб. оплатить в безналичном порядке на расчетный счет ООО «ЮА ЮНЭКС» в соответствии с договором перевода долга б/н от 16.02.2010 г., заключенным между ОАО «Гипермаркет «Кольцо» и ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» (за юридические услуги, оказанные в рамках дела №А65-29929/2007);

- 13948233 руб. 83 коп. перечислить в срок до 31.12.2010 г. на расчетный счет первоначального кредитора либо иных третьих лиц по письменному указанию первоначального кредитора (с обязательным указанием банковских реквизитов).

Принимая во внимание, что заключенный ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» и ОАО «Гипермаркет «Кольцо» договор цессии от 16.02.2010 г. соответствует положениям статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, возможность применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не зависит от наличия задолженности ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» в рамках сводного исполнительного производства № 92/385/21315/11/2009-СД.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое должником определение о процессуальном правопреемстве вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не оплачивается, в связи с чем уплаченная должником при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2010 года по делу №А65-29929/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТАКПО» – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ТАКПО», Республика Татарстан, г.Казань, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 4000 руб., уплаченную Соколовым Валерием Юрьевичем по квитанции от 21 апреля 2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина