Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А65-2586/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июля 2010 г.                                                                                         Дело №А65-2586/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 16 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от кредитора Зопуняна С.И. – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу кредитора Зопунян С.И., РТ, Заинский район, г. Новоспасск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2010 года по делу № А65-2586/2007 (судья: Иванов О.И.) о разрешении возникших разногласий по вопросу о порядке, сроках и условии реализации имущества СПК «Урсаево», Заинский район РТ, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Урсаево»,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований, конкурсный управляющий должника Леонов В.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разрешении возникших разногласий, об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника в следующем виде:

конкурсному управляющему выставить имущество на реализацию посредством публичного предложения № 3 на понижение стоимости единым лотом:

1) стройматериалы, пригодные к использованию после разбора временных самовольных построек (12ед.);

2) машины (1 ед.);

3) оборудование (3ед.).

Начальная цена 750 000руб. Шаг снижения - 100 000руб. Период снижения - 7 календарных дней. Количество периодов снижения - 5. Конечная цена предложения - 250 000руб.

Конкурсному управляющему провести реализацию имущества путем публичного предложения самостоятельно, без привлечения специализированной организации. Публикацию провести в газете «Время и Деньги» и в местном печатном органе г. Заинска.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2010 года утвержден порядок сроки и условия реализации имущества сельскохозяйственного производственного кооператива «Урсаево», Заинский район, в следующем виде:

конкурсному управляющему выставить имущество на реализацию посредством публичного предложения № 3 на понижение стоимости единым лотом:

1) стройматериалы, пригодные к использованию после разбора временных самовольных построек (12ед.);

2) машины (1 ед.);

3) оборудование (3ед.).

Начальная цена 750 000руб. Шаг снижения - 100 000руб. Период снижения - 7 календарных дней. Количество периодов снижения - 5. Конечная цена предложения - 250 000руб.

Конкурсный управляющий обязан провести реализацию имущества путем публичного предложения самостоятельно, без привлечения специализированной организации. Публикацию произвести в газете «Время и Деньги» и в местном печатном органе г. Заинска.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Зопунян С.И., РТ, Заинский район, г. Новоспасск, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 02.04.2010 года и принять новый судебный акт о передаче имущества СПК «Урсаево» кредиторам для удовлетворения их требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции Зопунян С.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Конкурсный управляющий должника Леонов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 6 л.д. 44-53), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 02.04.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2007г. сельскохозяйственный производственный кооператив «Урсаево», Заинский район (далее по тексту - должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Леонов В.А.

Конкурсный управляющий должника Леонов В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших по вопросу о порядке, сроках и условии реализации имущества должника.

В обоснование заявления конкурсный управляющий должника указывает, что продажа имущества должника необходима для погашения текущих платежей, возмещения расходов конкурсного производства, выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и оплаты услуг привлеченных специалистов.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника четырежды включал в повестку дня собрания кредиторов должника вопрос о порядке, сроках и условиях дальнейшей реализации имущества.

Собрания кредиторов, назначенные на 13 ноября 2009г. и 8 декабря 2009г., не состоялись в связи с неявкой кредиторов (кредиторы должника были надлежащим образом уведомлены о дате и месте проведения собраний кредиторов).

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 15 января 2010г., решение по порядку, срокам и условиям реализации имущества должника не принято; принято решение: «реализация имущества - не реализовывать, распределить между кредиторами».

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 17 марта 2010г., решение по порядку, срокам и условиям реализации имущества должника не принято; принято решение: «торги по реализации имущества остановить, имущество передать кредиторам в счет долгов».

В соответствии с п.2 ст.139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Конкурсный управляющий представил собранию кредиторов вопрос о порядке, сроках и условиях дальнейшей реализации имущества 13 ноября 2009г., что отражено в протоколе собрания кредиторов от 13.11.2009г., с заявлением о разрешении возникших разногласий обратился в арбитражный суд 27 января 2010г., т.е. по истечении двух месяцев с даты представления собранию кредиторов вопроса о порядке, сроках и условиях дальнейшей реализации имущества.

Решение по порядку, срокам и условиям реализации имущества должника собранием кредиторов не принято.

Торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. В материалы дела представлены решения о результатах торгов (т.4 л.д.42, 45, 48, 53).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 августа 2009г. утвержден порядок сроки и условия реализации имущества должника.

Торги по реализации имущества должника посредством публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (заявок с предложениями по цене в период реализации имущества с 7 сентября 2009г. по 25 октября 2009г. не поступало). Суду представлено решение о результатах торгов от 26.10.2009г. (т.5 л.д.65).

29 марта 2010г. в арбитражный суд поступило возражение кредитора Зопуняна С.И. на заявление о разрешении возникших разногласий по вопросу о порядке, сроках и условии реализации имущества должника

Кредитор Зопунян С.И. просил в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, указывая, что предложение конкурсного управляющего о реализации имущества должника на понижение стоимости единым лотом: начальная цена 750 000руб., шаг снижения - 100 000руб., конечная цена предложения - 250 000руб. нарушает права кредиторов.

Собрание кредиторов должника, состоявшееся 17 марта 2010г., приняло решение: торги по реализации имущества остановить, имущество передать кредиторам в счет долгов.

В соответствии со ст.134 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся после погашения текущих платежей; текущие обязательства погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

В силу п.8 ст.142 Закона о банкротстве зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсное производство в отношении должника длится более трех лет.

Поскольку непринятие решения о порядке, сроках и условиях дальнейшей реализации имущества приводит к невозможности реализации имущества должника, к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд первой инстанции обоснованно установил наличие основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о разрешении возникших разногласий по вопросу о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника  в следующем виде:

конкурсному управляющему выставить имущество на реализацию посредством публичного предложения № 3 на понижение стоимости единым лотом:

1) стройматериалы, пригодные к использованию после разбора временных самовольных построек (12ед.);

2) машины (1 ед.);

3) оборудование (3ед.).

Начальная цена 750 000руб. Шаг снижения - 100 000руб. Период снижения - 7 календарных дней. Количество периодов снижения - 5. Конечная цена предложения - 250 000руб.

Конкурсный управляющий обязан провести реализацию имущества путем публичного предложения самостоятельно, без привлечения специализированной организации. Публикацию произвести в газете «Время и Деньги» и в местном печатном органе г. Заинска.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что предложение конкурсного управляющего о реализации имущества должника на понижение стоимости единым лотом нарушает права кредиторов, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтверждены доказательствами.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2010 года по делу № А65-2586/2007 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова