Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А65-16168/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

16 июля 2010 г.                                                                                  Дело №А65-16168/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,  

с участием:   

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Фирма «Искандер» Лашкина Сергея Викторовича, г. Казань,   

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2010 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Балтекс», г. Москва, в реестр требований кредиторов  ООО «Фирма «Искандер» по делу № А65-16168/2009 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Искандер», г. Казань

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2009г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Искандер», г. Казань, ОГРН 1021602833009, ИНН 1655019967 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лашкин С.В. 

Общество с ограниченной ответственностью «Балтекс», г. Москва  31 марта 2010г. обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр кредиторов  сумму 364 406,21руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2010 года  требования общества с ограниченной ответственностью «Балтекс», г. Москва, включены в реестр требований кредиторов  ООО «Фирма «Искандер».

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий Лашкин С.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о признании требования кредитора обоснованным и подлежащим учету как заявленному после закрытия реестра требований кредиторов должника. В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на положения п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, отмечает, что кредитором пропущен срок для предъявления требования, возможность для предъявления требования в установленный срок у кредитора имелась. 

Лица, участвующие по делу, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2010 года по делу №А65-16168/2009  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2009г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Искандер», г. Казань, ОГРН 1021602833009, ИНН 1655019967 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лашкин С.В. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.12.2009 года.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1, 2 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ООО «Балтекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан 15.03.2010 года, согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.12.2009 года, а ООО «Балтекс» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  15.03.2010, требования считаются поданными после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума №59 от 23.07.2009, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В обоснование заявленного требования кредитор представил суду вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2009г. по делу № А40-12362/09-114-49.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2009г. по делу № А40-12362/09-114-49 с должника в пользу кредитора взыскано 308 985,60руб. долга, 47 133,40руб. пени, 8 287,21руб. расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009г. указанное решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должником не представлены доказательства, подтверждающие исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что Казанским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Фирма «Искандер» в пользу ООО «Балтекс» денежной суммы 364406,21 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП по республике Татарстан от 30.11.2009 года сводное исполнительное производство окончено. Исполнительные документы направлены конкурсному управляющему ликвидируемого должника.

Доказательств уведомления кредитора о необходимости подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, конкурсный управляющий не доказал, что он незамедлительно уведомил кредитора  о получении им исполнительного листа и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве.

Следовательно, срок на предъявление требований кредитором в деле о банкротстве, который должен исчисляться не ранее даты направления ему указанного уведомления конкурсным управляющим, не пропущен.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании ст. 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» было принято Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».

То есть, в основе п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №59 лежит обобщение уже существовавшей судебной практики по применению п. 1 ст. 142 Закон о банкротстве.

Следовательно, вопрос о порядке исчисления срока на предъявление требований взыскателями по исполнительным листам в деле о банкротстве разрешен в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №59, разъяснения которого в силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

С учетом изложенного, иные доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются как необоснованные.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил наличие основания для включения требования кредитора в размере 308 985,60руб. долга, 47 133,40руб. пени, 8 287,21руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия считает, что  оснований для изменения или отмены определения, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2010 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Балтекс», г. Москва, в реестр требований кредиторов  ООО «Фирма «Искандер» по делу № А65-16168/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Лашкину Сергею Викторовичу, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по квитанции от 25.05.2010 года в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                          Е.А. Серова

Судьи                             Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова