Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А65-2479/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 июля 2010 года                                                                         Дело № А65-2479/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено       19 июля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Алтаевой Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чистопольский завод деревянных конструкций «Декон»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2010 года по делу №А65-2479/2010 (судья Назырова Н.Б.), рассмотренному по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы», г.Красноярск,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Чистопольский завод деревянных конструкций «Декон», Республика Татарстан, г.Чистополь,

о взыскании 1 513 800, 92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

          Закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чистопольский завод деревянных конструкций «Декон» (далее – ООО «ЧЗДК «Декон», ответчик) задолженности в размере 1 513 800,92 рублей по оплате переданных по разовым сделкам поставки товаров.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2010 заявленные ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» требования удовлетворены. С ООО «ЧЗДК «Декон» в пользу ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» взыскана задолженность в размере 1 513 800,92 рублей.

ООО «ЧЗДК «Декон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 05.04.2010, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы со ссылками на ст.314 ГК РФ указывает, что срок исполнения обязательства по оплате товара на настоящий день не наступил, в связи с чем требование о взыскании задолженности  незаконно.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

           Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

          Как усматривается из материалов дела, ответчик в период с  20.08.2008 по 13.11.2008 по товарным накладным  №321 от 20.08.2008, №369 от 15.09.2008, №342 от  07.10.2008. и № 489 от 13.11.2008 принял от истца оконные бруса (далее - товар) на общую сумму 3 063 800,92 руб.

Ответчик за полученный товар оплату произвел только частично в суме 1 550 000 руб.

Между истцом и ответчиком был составлен акт сверки расчетов за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед ответчиком в сумме 1 513 800,92 руб.

Поскольку  на  день  обращения  в суд долг ответчиком не оплачен, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке  1 513 800,92 руб. задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Поскольку в накладных и актах приема передачи определены наименование, количество и цена передаваемого товара, указанные документы подписаны полномочными представителями сторон, суд первой инстанции в соответствии с п.1 ст. 454, п.3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о том, что между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи.

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и требований суда, изложенных в определениях от 09.02.2010 года и 01.03.2010 года, отзыв и доказательств оплаты полученного товара не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Принимая во внимание, что факт передачи товара подтверждается первичными бухгалтерскими документами, арбитражный суд обоснованно посчитал требование истца о взыскании с ответчика 1 513 800,92 руб. долга правомерным и подлежащим  удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчиком возражений относительно суммы иска не заявлено, доказательств оплаты не приведено. Довод о том, что срок оплаты не наступил, противоречит нормам ст. 486 ГК РФ и  фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

          Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст.110 АПК РФ, 333.21 НК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы – ООО «ЧЗДК «Декон».

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2010 года по делу №А65-2479/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                      Е.Г.Филиппова

А.А.Юдкин