Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А72-19908/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А72-19908/2009

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 июля 2010 г.                                                                                   Дело № А72-19908/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца – представитель Нечаева А.С. (доверенность от 28.12.2009 № 373),

от ответчика –представитель Шатрова Л.В. (доверенность от 22.01.2010 №01-05/56),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов», Ульяновская область, г. Димитровград, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2010 года, принятое по делу № А72-19908/2009 судьей Малкиной О.К.,

по иску ОАО «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов», Ульяновская область, г. Димитровград,

к ООО «Димитровградский вентильный завод», Ульяновская область, г. Димитровград,

о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Димитровградский вентильный завод» о взыскании задолженности в размере 12500 руб.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2010 г. иск  оставлен без удовлетворения.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, иск удовлетворить.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, изложенные в решении выводы, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что ответчик использует в производственных целях  помещения, принадлежащие истцу, без оформленных надлежащим образом договорных отношений, что является нарушением прав собственника и согласно ст.1102 ГК РФ является неосновательное обогащение ответчика.  

В судебном заседании 08.07.2010г. представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.  

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.07.2010г., после перерыва 13.07.2010г. судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о ее необоснованности и необходимости оставления без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» от 16.06.2008г. была произведена инвентаризация объектов недвижимого имущества по состоянию на 30.06.2008г.

Распоряжением от 24.07.2008г. Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области № 320-р в реестре федерального имущества учтены, в том числе, склад химикатов с электрическим оборудованием, заготовительный комплекс, здание 302 (т.1, л.д.113-119).

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.04.2007г. № 556 «О реструктуризации атомного энергопромышленного комплекса РФ», Постановлением Правительства РФ от 25.05.2007г. № 319, Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 04.08.2007г. №1227-р, ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР»  приватизировано путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов».

В связи с этим 01.092008г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица ОАО «ГНЦ НИИАР» путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 21 №001971302.

Согласно передаточному акту от 04.08.2008г. (т.1, л.д.120-125) ОАО «ГНЦ НИИАР» является правопреемником реорганизуемого ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» со всеми изменениями в составе и стоимости имущества федерального государственного унитарного предприятия, произошедшими после даты, на которую составлен промежуточный бухгалтерский баланс предприятия. Согласно составу подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГЦП «ГНЦ ННАР», позиции 114,120,124, в состав приватизируемого имущества вошли: склад химикатов с электрическим оборудованием, заготовительный комплекс, здание 302 (приложение № 1 к передаточному акту от 04.08.2008г.), здание «Заготовительного комплекса», назначение: нежилое, 1-2-этажный общей площадью 4 457,65 кв.м., с инв.№9253, лит.А, а, расположенный по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.Речное шоссе, 3, с кадастровым номером 73:08:020501:273:0092530001; «Здание 302», назначение: нежилое, 4-этажный, общей площадью 3 088,71 кв.м, инв.№9253, лит.Б, к, расположенное по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.Речное шоссе, 3, с кадастровым номером 73:08:020501:273:0092530002; «Склад химикатов с электрическим оборудованием», назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 193,7 кв.м, инв.№9253, лит.В, э, расположенный по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.Речное шоссе, 3, с кадастровым номером 73:08:020501:273:0092530003, принадлежат на праве собственности ОАО «ГНЦ НИИАР», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 23.09.2008 серия 73-АТ №771655, от 22.09.2008 серия 73-АТ №771651, от 22.09.2008 серия 73-АТ №771652 (т. 1, л.д. 46-48).

По мнению истца, в результате проведенной инвентаризации установлено, что ООО «Димитровградский вентильный завод» без правоустанавливающих документов использует вышеназванные нежилые помещения, принадлежащие истцу.

Договор аренды между ОАО «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» и ООО «Димитровградский вентильный завод», несмотря на неоднократные предложения со стороны ОАО «ГНЦ НИИАР», заключен не был.

Таким образом, использование ответчиком нежилых помещений без оформленных договоров, что, по мнению истца, представляет собой неосновательное обогащение для ответчика, которое повлекло нарушение прав истца.

Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу вышеназванных положений норм права неосновательное обогащение предполагает сбережение имущества при отсутствии правовых оснований. Последний факт подлежит доказыванию в рамках рассмотрения настоящего спора.

Судом первой инстанции установлено, что ФГУП «ГНЦ НИИАР» (правопредшественник истца) является учредителем ООО «ДВЗ».

ТОО «Димитровградский вентильный завод» (ныне ООО «ДВЗ») учреждено 20.03.1992 года с уставным капиталом 10 000 рублей, с распределением долей: Воронов М.Б. - 60% (номинальная стоимость 6 000 рублей), ОАО «ДААЗ» - 20% (номинальная стоимость 2 000 рублей) и ФГУП «ГНЦ НИИАР» (ныне ОАО «ГНЦ НИИАР») - 20% (номинальная стоимость 2 000 рублей), что подтверждается учредительным договором № 001/428 от 26.12.1991г. (т.1, л.д.83-84), уставом ТОО «ДВЗ (т.1, л.д.77-82),

05.11.1992 года распоряжением мэра города Димитровграда № 439-р (т.1, л.д.85) зарегистрированы изменения в учредительных документах Общества, согласно которым участники увеличили уставный капитал до 20 010 000 рублей и перераспределили доли следующим образом: Воронов М.Б. - 0,03% (номинальная стоимость 6 000 рублей); ОАО «ДААЗ» - 49,985% (номинальная стоимость 10 002 000 рублей) и ФГУП «ГНЦ НИИАР» - 49,985% (номинальная стоимость 10 002 000 рублей).

В соответствии с дополнением №1 от 28.09.1992 г. к договору учредителей №001/428 от 26.12.1991 г. увеличение уставного капитала осуществлялось за счет двух участников ОАО «ДААЗ» и ФГУП «ГНЦ НИИАР», при этом оплата производилась ОАО «ДААЗ» путем передачи технической документации, оборудования, оснастки, инструмента и денежными средствами - всего 10 000 000 руб.,  от ФГУП «ГНЦ НИИАР» - путем передачи права пользования производственными зданиями стоимостью 10 000 000 рублей. В результате оплаты дополнительного вклада в уставный фонд ТОО «ДВЗ», а именно передачи права безвозмездного пользования зданиями №№ 302, 303 и 305 ФГУП ГНЦ НИИАР получил 49,985% доли уставного капитала ООО «ДВЗ» (т.1, л.д. 46).

Передача указанного права по акту передачи была осуществлена 23.07.1993 г. Из указанного акта передачи следует, что НИИАР передал ТОО ДВЗ здание № 302 (Литейное отделение со складом), здание № 303 (Заготовительный комплекс со складом) и здание №305 (Склад химикатов, ГСМ, ЛВЖ), расположенные по адресу: г.Димитровград-10 безвозмездно в пользование (т.2, л.д.96). Подлинник акта передачи обозревался в судебном заседании суда первой инстанции.

Пунктом 15 Устава ТОО «ДВЗ» (редакция от 28.02.1992 г.) предусмотрено, что вкладами участника товарищества могут быть здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности, ценные бумаги, права пользования водой, землей и другими ресурсами, зданиями, сооружением, оборудованием, технической документацией, а также имущественные права (в том числе на интеллектуальную собственность), денежные средства в рублях и в иностранной валюте. Стоимость внесенного имущества определяется совместным решением участников товарищества и первоначально фиксируется в учредительном договоре.

Ссылка истца на п. 15 постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность» и распоряжение Госкомимущества РФ от 12.03.1992 г. №75-р обоснованно не принята судом во внимание.  Поскольку сделка по передаче права пользования спорными зданиями в качестве вклада в уставный фонд ТОО «ДВЗ» не является предметом настоящего спора, и не была оспорена истцом с момента ее совершения и до настоящего времени.

В соответствии с п.4.5 Устава научно-исследовательского института атомных реакторов им. В.И. Ленина, 1992г., институт имеет право покупать и продавать, передавать и получать от других государственных предприятий, учреждений и организаций, обменивать и передавать или брать в аренду, предоставлять или получать бесплатно во временное пользование либо взаймы принадлежащие ему здания сооружения и сооружения (т.2, л.д.91).

Из письма комитета по управлению государственным имуществом области от 30.07.2001 № 02-1931 следует, что на момент передачи ГНЦ НИИАР права безвозмездного пользования зданиями 302, 303, 305 в качестве вклада в уставный капитал ТОО «Димитровградский вентильный завод» все действия по учреждению данного общества проведены в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» № 455-1 от 25.12.1992г. (т.1, л.д.102).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что, истец не передавал ООО «ДВЗ» права пользования спорными объектами недвижимости, а увеличение уставного фонда произведено денежными средствами, суд считает необоснованными, так как в нарушение ст.65, 68 АПК РФ не подтверждены доказательствами.

Кроме этого ОАО «ГНЦ НИИАР» не представил достаточных и бесспорных доказательств подтверждающих оплату доли в уставном капитале ДВЗ каким-либо, денежными средствами, имуществом или неимущественными правами (справка от 17.02.2010 №1025-04 не может являться надлежащим доказательством оплаты доли участия НИИАР в ДВЗ денежными средствами).

Доводы истца о том, что из представленных ответчиком документов не следует, что увеличение уставного фонда в 1992г. было осуществлено за счет внесения ОАО «ГНЦ НИИАР» спорных зданий, поскольку на момент увеличения уставного фонда спорные здания № 303 и 305 еще не были введены в эксплуатацию, что следует из актов приемки в эксплуатацию законченных строительством зданий (т.2, л.д.77-84), проверены судом.

Согласно дополнению №1 от 28.09.1992 г. к договору учредителей №001/428 от 26.12.1991 г., дополнительные средства ДААЗ и НИИАР обязуются внести в срок до 01.10.1993г. в два этапа. Таким образом, дополнение к учредительному договору подписано в сентябре 1992г., изменения зарегистрированы 05.10.1992г., а акт передачи подписан 23.07.1993г., что соответствует условиям дополнения.         

Представленная в суд апелляционной инстанции справка от 07.07.2010г. № 1012-04/5243 в отношении спорных объектов не опровергает выводов суда первой инстанции.

Следовательно, ответчик не опроверг, что ООО «ДВЗ» занимает нежилые помещения в зданиях «Заготовительного комплекса», «Склада химикатов с электрическим оборудованием» и здания № 302, расположенных в городе Димитровграде, ул. Речное шоссе, 3, с