Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А65-4148/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 июля 2010 года                                                                              Дело №А65-4148/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айра», г. Казань,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2010 года  по делу

№ А65-4148/2010 (судья Фасхиева Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евростройгруп», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Айра», г. Казань,

о взыскании 3 897 255 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Евростройгруп», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Айра», г. Казань, о взыскании 3 897 255 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2010 года  исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

ООО «Айра», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2010 года.

ООО «Айра» (заявитель апелляционной жалобы) в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Евростройгруп» не явилось, извещено надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2010 года  по делу № А65-4148/2010 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Евростройгруп» и ООО «Айра» заключен договор займа №36/1208-З от 02.12.2008 г., согласно которому ООО «Евростройгруп» обязалось предоставить ООО «Айра» заем в сумме 5 000 000 руб. на срок до 01.07.2009 г. (п.п.1.1, 2.2, 2.3 договора).

Во исполнение условий договора на основании финансовых распоряжений №1 от 02.12.2008г., №2 от 24.12.2008г., №3 от 14.01.2009г., №4 от 13.03.2009г., №5 то 14.04.2009г., №6 от 07.05.2009г. ООО «Евростройгруп» по платежным поручениям №716 от 02.12.2008г., №793 от 26.12.2008г., №4 от 14.01.2009г., №103 от 13.03.2009г., №155 от 14.04.2009г., №207 от 07.05.2009г. перечислило ООО «Айра» 3 701 145 руб. 87 коп.

Полная оплата долга ответчиком в установленный договором срок не произведена.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 3 701 145 руб. 87 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем  ООО «Айра». Из материалов дела следует, что судом первой инстанции принято признание иска представителем ООО «Айра» (л.д. 79), что не противоречит требованием п. 3, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования ООО «Евростройгруп» к ООО «Айра» подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что истец правомерно начислил ответчику проценты за просрочку возврата займа в сумме 196 109 руб. 32 коп., в соответствии с 3.2 договора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не дана надлежащая правовая оценка договора займа №36/1208-З от 02.12.2008 г., отклоняется судебной коллегией как необоснованный и противоречащий материалам дела.

Так как доводы жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2010 года по делу №А65-4148/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им  при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2010 года  по делу

№ А65-4148/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Н.Ю. Пышкина

О.Н. Радушева