Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А55-2564/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 июля 2010 года.                                                                          Дело № А55-2564/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 июля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 июля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- МП «Самараводоканал», г.Самара, - представитель Сетина М.М., доверенность №321 от 25.12.2009,

- ООО «Энерго», г.Самара, - представитель Борисов А.П., доверенность №7/09 от 11.12.2009,

- ООО «Сбыт-Энерго», г.Самара, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу МП «Самараводоканал», г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года (судья Чайников В.А.), принятое по делу №А55-2564/2010

по иску ООО «Энерго», г.Самара,

к МП «Самараводоканал», г.Самара,

третье лицо: ООО «Сбыт-Энерго», г.Самара,

о взыскании 426 158 руб. 17 коп.,

                                                   УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Энерго», г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию города Самара «Самараводоканал» о взыскании задолженности за безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии НСП №164 за период с 08.09.06г. по 09.09.09г. в размере 426 158 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года исковые требования удовлетворены, взыскано с МУП г.Самары «Смараводоканал» в пользу ООО «Энерго» г.Самара 426 158 руб. 17 коп. задолженности, а также 13 523 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом  МУП г.Самары «Самараводоканал» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что акт от 13.08.2009 года не доказывает факта потребления электрической энергии и не обосновывает количество потребленной электрической энергии, т.к. составлен с нарушением Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г.№530

В суде апелляционной инстанции представитель МП «Самараводоканал», г.Самара, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Энерго», г.Самара, с апелляционной жалобой не согласился, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО «Сбыт-Энерго», г.Самара, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 01.01.2007 г. между ООО «Сбыт-Энерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «Самараодоканал» (абонент), заключен договор на электроснабжение и потребление электрической энергии  №103, с учетом протокола согласования разногласий, предметом которого является возмездное оказание услуг энергоснабжающей организацией абоненту по купле-продаже электрической энергии, обеспечение на основе договора об оказании услуг по передаче электрической энергии энергоснабжающей организации с сетевой организацией, возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии абоненту.

На основании договоров аренды муниципального имущества № 3-А/09 от 21 мая 2009г., № 2-1-А/04 от 01 августа 2004г., № 2-А/05 от 01 июля 2005г., № 4-А/07 от 30 ноября 2007г., № 3-А/08 от 20 мая 2008г. ООО «Энерго» принимает в аренду имущество, состоящее из производственных фондов электросетевого хозяйства для улучшения качества услуг населения ,предприятиям и организациям г.о.Самара по электроснабжению.

Из Устава истца следует, что основным видом деятельности общества является передача электроэнергии.

13.08.2009г. ООО «Энерго» составлен акт о безучетном и бездоговорном самовольном присоединении к  сетям ООО "Энерго" НСП № 164, расположенной по адресу: г.Самара, ул. Гастелло, 35а, принадлежащей ответчику.

Пунктом 4.1 договора №103 от 01.01.2007г. приведен перечень мест установки приборов учета, в котором отсутствует точка учета НСП №164,расположенной по адресу: г.Самара ул.Гастело35 а. в связи с чем за период с 08.09.06г. по 09.09.09г. ответчику была начислена задолженность за безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии в размере 426 158 руб. 17 коп в соответствии с требованием пунктом 152,153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

В соответствии с частью 1 статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 155 раздела 7 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.06г. № 530 (далее Правила), объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя - из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.          

Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где, осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из пункта  156 Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Расчет взыскиваемой суммы произведен по действующему тарифу установленному Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в Электроэнергетике Самарской области № 50 от 2008 года.

Отсутствие заключенного в установленной форме договора энергоснабжения в соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", не освобождает потребителя от обязанности, возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт неучтенного, бездоговорного потребления электрической энергии  подтвержден актом от 13.08.09г. составленным в порядке пунктов 152 и 153 Правил, а также  перепиской сторон в порядке досудебного урегулирования спора, а именно письмом №03-01\2625 от 12.08.2009г., письмом №03-01\2900 от 01.09.2009г. и Приложением №2 к договору, в котором ответчиком произведен расчет потребления электрической энергии НСП -164 в спорный период.

Довод  заявителя жалобы о неправомерности акта, в связи с тем, что при проведении проверки отсутствовал его представитель, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку факт безучетного потребления энергии подтверждается письмом ответчика от 12.08.2009г. № 03-01/2625. Отсутствие представителя ответчика при составлении акта объясняется фактом бездоговорного потребления энергии и невозможностью определения на момент проверки лица, подлежащего вызову.

Довод заявителя жалобы о неправомерности  взыскания задолженности за период с 08.09.2006г. по 09.09.2009г. в связи с истечением срока исковой давности, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с требованием статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Сетевая организация узнала о возникновении бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии по НСП №164, лишь при проведении проверки 13.08.2009 г.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение и норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года  по делу №А55-2564/2010- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Муниципальному предприятию  «Самараводоканал», г.Самара, выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 761 руб. 58 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова