Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А49-825/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

28 июля 2010 года                                                                                     Дело № А49-825/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от ООО  «Фортиус», г. Пенза -  представитель не явился, извещен;

от ООО «Поволжьеотделстрой» - представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего Новиковой И.Н. – не явилась, извещена;

рассмотрев в открытом судебном заседании  27 июля 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу  ООО  «Фортиус», г. Пенза,

на  определение Арбитражного суда  Пензенской  области от  01 июня 2010 г. о включении требования ООО  «Фортиус», г. Пенза,  в реестр требований кредиторов должника

принятое по делу № А49-825/2010  (судья  Мишина И.Б.)

по заявлению  ликвидационной комиссии ООО «Поволжьеотделстрой» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 марта 2010 г. ООО «Поволжьеотделстрой» признано банкротом по процедуре банкротства  ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Новикова И.Н.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» от 03 апреля 2010 г. опубликовано объявление (№ 32321) о признании должника банкротом с указанием месячного срока для предъявления требований кредиторов.

Согласно заочному решению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02 апреля 2009 г. по делу № 2-516/2009 с Князихина В. А. и ООО «Поволжьеотделстрой» солидарно в пользу ООО «Фортиус» взыскана задолженность в сумме 605 896 руб. 36 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7 129 руб. 48 коп.

04 мая 2010 г. ООО «Фортиус» обратилось в арбитражный суд с требованием на сумму 365 896 руб. 36 коп. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Поволжьеотделстрой».

Определением  Арбитражного суда  Пензенской  области от  01 июня 2010 г.  во включении требования ООО «Фортиус» в реестр требований кредиторов ООО «Поволжьеотделстрой» отказано.  Требование ООО «Фортиус» в размере 365 896 руб. 36 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Фортиус» обратилось  с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает обжалуемое определение Арбитражного суда  Пензенской  области от  01 июня 2010 г. принятое по делу № А49-825/2010  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 этого Закона.

Таким образом, закон устанавливает порядок рассмотрения требований кредитора (статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»)  и месячный срок для их предъявления.

Арбитражный суд Пензенской области установил, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03 апреля 2010г., тогда как  согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «Фортиус»  направило в  суд  документы  04 мая 2010г.

Определяя порядок удовлетворения требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что требования ООО «Фортиус» заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

При принятии указанного выше определения не учтено следующее.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, составной частью которого является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому при решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления, необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку последний день срока на обращение с заявлением о включении требований в реестр пришелся на 03 мая 2010 -  (нерабочий день), следовательно, последним днем будет считаться  04 мая 2010г., то есть  день направления ООО «Фортиус»  заявления в суд.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А65-12426/2009.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 июня 2010г. об отказе во включении требования ООО «Фортиус» в реестр требований кредиторов ООО  «Поволжьеотделстрой» отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить требование ООО «Фортиус»   в размере 365 896 руб. 36 коп в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО  «Поволжьеотделстрой».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова