Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А55-1246/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 июля 2010 г.                                                                                       Дело №А55-1246/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 28 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от заявителя ОАО «Галатея» – представитель Дмитриева Н.В., доверенность №3 от 09.09.2009 года,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего должника – явился лично Китаев В.И. (паспорт), представитель Бакаев А.В., доверенность №1 от 29.04.2010 года,

от ООО «Экономико-правовое бюро «Советник» - директор Рябцовская Е.В., решение №1 от 05.03.2008 года,

ПК «Транспортник» - председатель кооператива Илясов Н.Г., паспорт, выписка из протокола общего собрания пайщиков №15 от 12.05.2006 года

от ИФНС по Октябрьскому району г. Самары - представитель Мачнев В.А., доверенность №63-02/134721 от 22.10.2010 года,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ОАО «Галатея», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 года о прекращении производства по делу №А55-1246/2009 (судья: Агеева Г.М.) по заявлению ОАО «Галатея» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.03.2010 года, в рамках дела по заявлению ОАО «Союз-Телефонстрой», г. Москва, к ЗАО «Агродорстрой», г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2009 г. в отношении должника - ЗАО "Агродорстрой", 443079, Самарская область, Самара, Митерева, 11; 443068, Самарская область, Самара, Соколова, 55, ИНН 6316019016, ОГРН 1026301153801 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена  Морозова Ангелина Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2008 года ЗАО "Агродорстрой",  443079, Самарская область, Самара, Митерева, 11; 443068, Самарская область, Самара, Соколова, 55, ИНН 6316019016, ОГРН 1026301153801 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Балуев Кирилл Станиславович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2010 г. Балуев К.С. освобожден от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Агродорстрой",  443079, Самарская область, Самара, Митерева, 11; 443068, Самарская область, Самара, Соколова, 55, ИНН 6316019016, ОГРН 1026301153801.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Китаев В.И.

В Арбитражный суд Самарской области обратилось ОАО «Галатея», 443022, Самара, пр. Кирова, д.10 с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 04.03.2010 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 года прекращено производство по рассмотрению заявления ОАО «Галатея», 443022, Самара, пр. Кирова, д.10 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 04.03.2010 г.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что ОАО «Галатея» не относится ни  к лицам, участвующим  в деле  о банкротстве, ни  к лицам, участвующим в арбитражном  процессе по делу  о банкротстве, т.к. требования заявителя на дату подачи заявления о  признании недействительным решения собрания кредиторов и на дату рассмотрения судебного заседания не рассмотрены, в связи с чем, не имеет права на обжалование решения собрания  кредиторов  должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО «Галатея», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Галатея», г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Конкурсный управляющий Китаев В.И. и его представитель не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Экономико-правовое бюро «Советник» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председатель ПК «Транспортник» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель ИФНС по Октябрьскому району г. Самары не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом (л.д. 133), что дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 31.05.2010 года подлежащим отмене по следующим  основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о том, что ОАО «Галатея» не имеет право на обжалование решения собрания кредиторов, является  неверным.

Обращаясь с заявлением о признании недействительным решения собрания  кредиторов, ОАО «Галатея» действовало как третье лицо, права которого нарушены  исходя  из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями статьи 71 Федерального  Закона «О  несостоятельности (банкротстве) ОАО «Галатея» своевременно  обратилась с заявлением о включении в  реестр  требований  кредиторов должника ЗАО «Агродорстрой» с задолженностью в сумме 81 835 019 рублей  85  коп.

Определением Арбитражного суда Самарской  области от  03.08.2009  года, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от  27.10.2009  года, требования ОАО «Галатея»  в  указанной  сумме были включены в третью очередь реестра кредиторов ЗАО «Агродорстрой» еще в  процедуре  наблюдения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от  18.02.2010 года указанные судебные акты отменены, заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Самарской области.

04 марта 2009 года проведено собрание кредиторов ЗАО «Агродорстрой», где   принято решение об отстранении  конкурсного управляющего Балуева в связи с  ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и обращении с ходатайством  об утверждении конкурсным  управляющим ЗАО «Агродорстрой» Китаева В.И., члена САМРО «Ассоциация  антикризисных управляющих».

На собрании  кредиторов  ЗАО «Агродорстрой» 04.03.2010 года приняли  участие 7 конкурсных кредиторов должника и уполномоченный орган, требования которых в  совокупности составляют 25 798 752,36 рублей.

О дате проведения  собрания  ОАО «Галатея» извещено не было.

Судебная  коллегия, приходя  к  выводу о том,  что ОАО «Галатея» вправе была  обжаловать решение собрания кредиторов, учитывает конкретные обстоятельства  данного дела, исходит из  того,  что  требования ОАО «Галатея» были включены  в  реестр  еще в процедуре наблюдения и превышают в три раза требования  остальных  кредиторов, включенных  в  реестр.

ОАО «Галатея» принимало участие в  первом  собрании  кредиторов,  на  котором  большинством голосов решен вопрос о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего из  числа  некоммерческого  партнерства СРО НАУ «Дело».

В настоящее  время определением Арбитражного  суда Самарской  области от 23.06.2010 года по делу А55-1246/09 заявление ОАО «Галатея» удовлетворено частично. Требование ОАО «Галатея» в  размере 80 195 019 рублей 85 копеек включено  в  реестр требований   кредиторов  должника.

В пункте 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае   необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный  срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения  дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания  кредиторов» для  того, чтобы они имели возможность принять участие в голосовании по вопросам, отнесенным  к  компетенции первого  собрания  кредиторов.

В данном случае неучастие в собрании и лишение возможности обжаловать результаты собрания нарушает права  указанного кредитора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда  первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене, а вопрос о  признании недействительным решения собрания кредиторов от 4.03.2010 года – направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу заявленных  требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с ЗАО «Агродорстрой», г. Самара, в пользу ОАО «Галатея», г. Самара, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова