Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А65-1662/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

02 августа 2010 г.                                                                                      Дело №А65-1662/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

ИФНС России по г. Набережные Челны – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Разумова А.А. - не явился, извещен надлежащим образом,

Кириллова А. О. - не явился, извещен надлежащим образом,

Николенко В.А. - не явился, извещен надлежащим образом,

Нестеровой Л.П. - не явился, извещен надлежащим образом,

Северова В.Г. - не явился, извещен надлежащим образом,

Роткова С.Г. - не явился, извещен надлежащим образом,

Гладкова А.П. - не явился, извещен надлежащим образом,

Бурлаченко В.Г. - не явился, извещен надлежащим образом,

ООО «Дорожные машины» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АРЕМЗ-1», г.Набережные Челны,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года о приостановлении производства по делу № А65-1662/2010 (судья Спиридонова О.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камская инвестиционная компания», г.Набережные Челны,

к открытому акционерному обществу «АРЕМЗ-1», г.Набережные Челны,

при участии третьих лиц:

инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

Разумова Андрея Алексеевича,

Кириллова Антона Олеговича,

Николенко Владимира Антоновича,

Нестеровой Людмилы Петровны,

Северова Валерия Георгиевича,

Роткова Сергея Георгиевича,

Гладкова Александра Петровича,

Бурлаченко Вячеслава Григорьевича,

общества с ограниченной ответственностью «Дорожные машины»

о признании недействительными решений Совета директоров от 27.10.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Камская инвестиционная компания», г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ис­ком к открытому акционерному обществу (ОАО) «АРЕМЗ-1», г.Набережные Челны, при участии третьих лиц: инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Разумова Андрея Алексеевича, Кириллова Антона Олеговича, Николенко Владимира Антоновича, Нестеровой Людмилы Петровны, Северова Валерия Георгиевича, Роткова Сергея Георгиевича, Гладкова Александра Петровича,  Бурлаченко Вячеслава Григорьевича, общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Дорожные машины» о признании недействительными решений Совета директоров от 27.10.2009 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года удовлетворено ходатайство ООО «Камская инвестиционная компания», приостановлено производство по делу № А65-1662/2010.

ОАО «АРЕМЗ-1», не согласившись с определением суда первой инстанции от 27 мая 2010 г, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что судом  нарушены нормы процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле и надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Николенко В.А., Нестерова Л.П., Северов В.Г., Ротков С. Г.,  Бурлаченко В.Г., представили отзывы на апелляционную жалобу, а также ходатайства о рассмотрении в их отсутствие.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы, проанализировав доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года о приостановлении производства по делу №А65-1662/2010 по следующим основаниям.

Как следует из материалов, определением от 27 мая 2010 г. Арбитражный суд Республики Татарстан приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-139267/09-100-886.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из указанной нормы процессуального права, обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

При этом в ходатайстве должна быть обоснована именно приоритетность рассмотрения другого дела перед данным делом.

Судебная коллегия полагает, что  у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу о признании недействительным решений Совета директоров от 27.10.2009 года, которое принято вопреки решению общего собрания акционеров от 01.10.2009 года, упразднившего Совет директоров, до разрешения спора об оспаривании названного ничтожного независимо от обжалования в судебном порядке решения общего собрания от 01.10.2009, поскольку такие факты ничтожности (отсутствия юридической силы решения собрания от 01.10.2009 года) суд обязан установить  при рассмотрении дела по существу.

Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума от 18.11.2003 года №19, которые обязывают арбитражный суд оценить решение общего собрания акционеров, фигурирующее в споре, как не имеющее юридической силы независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет и вынести решение, руководствуясь нормами закона.

Таким образом, суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу, нарушил нормы пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного определения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу № А65-1662/2010 определение от 27 мая 2010 г. подлежащим отмене, а  ходатайство оставлению без удовлетворения на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года о приостановлении производства по делу №А65-1662/2010 отменить.

В ходатайстве ООО «Камская инвестиционная компания», г.Набережные Челны, от 27 мая 2010 г. о приостановлении производства по делу №А65-1662/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-139267/09-100-886 - отказать.

Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Н.Ю. Пышкина