Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А55-40286/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 августа 2010 года.                                                                              Дело № А55-40286/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 29 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:

от истца ПК «Старт» - представитель Морозова И.М. по доверенности от 28.07.2010 г., ордер № 000983 от 29.07.2010 г.,

от ответчика ИП Петрухновой Н.Т. - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц МП «Благоустройство» – представитель не явился, извещен,

от ЗАО «Самарагорэнергосбыт» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ПК «Старт» на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2010 года (судья Ю.М. Разумов) по делу № А55-40286/2009 по иску ПК «Старт» к ИП Петрухновой Н.Т., третьи лица – МП «Благоустройство», г. Самара, ЗАО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании 181 209 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Старт» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ИП Петрухновой Н.Т., третьи лица – МП «Благоустройство», г. Самара, ЗАО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании 181 209 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ПК «Старт», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явились ИП Петрухнова Н.Т., представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ПК «Старт» просил решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2010 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за потребленную электроэнергию в ноябре 2009 года.

В обоснование иска  ПК «Старт» указало на самовольный захват ответчиком  оптово-розничного рынка «Московский», расположенного в границах улиц К.Маркса, Революционная, Московское шоссе и потребление без оплаты электричества в спорный период.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком с ЗАО «Самарагорэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения №03308 от 20.02.2004 и  №00121 от 02.09.2009 соответственно.

Исходя из условий данных сделок ЗАО «Самарагорэнергосбыт» осуществляется поставка энергии от трансформаторной подстанции ТП-1333 истцу для энергоснабжения строительной площадки торгового комплекса, а ответчику для энергоснабжения ярмарки.

В ходе рассмотрения дела ЗАО «Самарагорэнергосбыт» пояснило, что схемы технологического присоединения и энергоснабжения объектов истца и ответчика независимы друг от друга. Выставленные счета за потребленную, в том числе в ноябре 2009 года электроэнергию ответчик оплатил.

Истец не представил документов, свидетельствующих о подключении ответчика к конкретным источникам энергопотребления истца, пользования ими без оплаты и сбережения имущества истца без законных оснований.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности и недоказанности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты электроэнергии, потребленной для нужд ярмарки и соответственно ответчика. Имеющиеся в деле счета-фактуры не позволяют определить источники энергопотребления.

Ссылки на использование электроэнергии в 100 контейнерах несостоятельны, так как не имеется соответствующих документов, а также подтверждающих их принадлежность ответчику и или сбор им платы за потребленную электроэнергию. Также не определено количество потребленной энергии в этих контейнерах.

Доказательств совершения ответчиком действий по незаконному захвату имущества и энергоустановок, принадлежащих истцу, не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2010 года по делу № А55-40286/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова