Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А65-35242/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 августа  2010 года.                                                                          Дело № А65-35242/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Пышкиной Н.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- ОАО «Межотраслевой страховой центр», г.Казань, - представитель Крысин М.Ю., доверенность №35 от 11.01.2010,

- ОАО «ТРК ТВТ», г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- ИП Платова Г.Н., г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Вираж», г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Межотраслевой страховой центр», г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2010 года (судья Мельникова Н.Ю.), принятое по делу №А65-35242/2009

по иску ОАО «ТРК ТВТ», г.Казань,

к ОАО «Межотраслевой страховой центр», г.Казань,

третьи лица: ИП Платов Г.Н., г.Ульяновск, ООО «Вираж», г.Казань,

о взыскании 124 633 руб. 55 коп задолженности, 124 633 руб. 55 коп. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань,  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой Страховой Центр», г. Москва, о взыскании 124 633 руб. 55 коп. задолженности, 124 633 руб. 55 коп. неустойки по договору на предоставление Интернет услуг №1521-07 от 20.08.2007г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 мая 2010 года  исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр», г.Москва, в пользу ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», г.Казань, 124 633 руб. 55 коп. - долга 6 370 руб. неустойки, 6 485 руб. 34 коп. - госпошлины. В остальной части требований отказал. Судом снижен размер неустойки с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом  ООО «Межотраслевой Страховой Центр» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Заявитель жалобы считает, что истцом не был соблюден претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный пунктом 6.2. договора и отсутствуют доказательства доставки  счетов в адрес ответчика, в связи с чем, по мнению ответчика, отсутствует просрочка.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней. Представитель в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, размер уточнить не может.

Представитель ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащем образом о дне слушания дела, в порядке требований статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 20.08.2007г. между сторонами настоящего спора заключен договор № 1521-07 на предоставление Интернет услуг№1521-07 , в соответствии с которым, истец обязался оказывать ответчику услуги  сети Интернет, а  ответчик - оплачивать услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.2.2.1 договора).

В обоснование требований ответчик ссылается на наличие задолженности по оплате за период март- апрель  2009г. в сумме 124 633 руб. 55 коп. долга и 124 633 руб. 55 коп. неустойки за период с 23.04.2009г. по 01.12.2009г.

Согласно пунктам 2.2.2., 4.2. договора Абонент (ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» обязан самостоятельно следить за состоянием своего лицевого счета и своевременно осуществлять авансовые платежи и возникшую задолженность за услуги.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Услуги Интернет являются производными от услуг телефонной связи и не могут существовать самостоятельно.

В соответствии  с пунктом 44 Правил  оказания  услуг связи   по передаче данных, утвержденных   постановлением Правительства РФ от 23.01.2006года № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Таким образом, услуги сети Интернет оказаны ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» в рамках заключенного сторонами  договора, объем потребленных услуг подтверждается выписками операторов с показаний оборудования, отраженных в расшифровке по счетам и рассчитаны в соответствии с установленными тарифами.

Ответчиком  заявки о нарушениях в работе сети не представлены.

Учитывая значительный размер ежедневной ставки для начисления пени, несоразмерность начисленной неустойки, судом первой инстанции правомерно применены требования ст.333 ГК РФ и уменьшен размер неустойки.

Довод заявителя жалобы о нарушении претензионного порядка разрешения спора. Предусмотренного п.6.2. договора, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку вышеуказанные условия договора не предусматривают требование о соблюдении претензионного порядка разрешения спора.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2010 года  по делу №А65-35242/2009 -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Н.Ю. Пышкина

Н.А. Селиверстова