Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А65-26611/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

4 августа 2010 года                                                                         Дело №А65-26611/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 4 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Рамед», Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  17 мая 2010 года по делу № А65-26611/2008 (судья Н.Ю. Мельникова) об отказе в утверждении мирового соглашения,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Барс», Республика Татарстан, г. Казань,

к закрытому акционерному обществу «Рамед», Республика Татарстан, г. Казань,

при участии третьих лиц: муниципального учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани»,

муниципального учреждения «Управление образования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани»,

муниципального учреждения Управления городского образования «Детский сад № 181»,

о взыскании 1 128 516 руб. 50 коп. задолженности, 338 556 руб. пени,

      по встречному иску закрытого акционерного общества «Рамед», Республика Татарстан, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Барс», Республика Татарстан, г. Казань,  о взыскании 865 433 руб. 28 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2009 по делу № А65-26611/2008,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009  и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2009  с закрытого акционерного общества «Рамед» (далее – ЗАО «Рамед») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс»)  взыскано 1 128 516,50 руб. задолженности, 138 004,18 руб. процентов, 17 832,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 17 264,58 руб. расходов по экспертизе.

ЗАО «Рамед» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2010 года по делу № А65-26611/2008 в утверждении мирового соглашения отказано (т.3, л.154).

ЗАО «Рамед»  с определением суда не согласилось и обратилось  в арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит отменить  принятый по делу судебный акт, утвердить  мировое соглашение.

Заявитель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам  дела.              Довод суда  об истечении  срока оплаты ответчиком   1 163 613, 68 руб. как одно из оснований  для  отказа  в утверждении мирового соглашения является необоснованным.          В п.2.2.  мирового соглашения предусмотрена оплата ответчиком   суммы в размере  582 613,68 руб. в течение 20 дней  с момента утверждения мирового соглашения, указанная сумма была оплачена ответчиком   ранее согласованного сторонами срока,  а именно 09.12.2009, что подтверждено платежным поручением   № 1649.

П.3.4  мирового соглашения предусмотрен отказ  истца от всех требований в случае надлежащего исполнения  ответчиком   условий мирового соглашения, в том числе и отказ от процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте  судебного разбирательства (почтовые уведомления № 84454, 84452, 84453, 84451, 84447, 84449, 84448 (т.4, л. 22-28)), в судебное заседание  не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие  в  соответствии  со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2010.

Согласно условиям мирового соглашения от 21.10.2009  стороны договорились о том, что ответчик уплачивает истцу 1 163 613,68 руб., из которых 1 128 516,50 руб. сумма долга, 17 832,60 руб. государственной пошлины, 17 264,58 руб. расходы по экспертизе в следующем порядке: 581 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания сторонами мирового соглашения, 582 613,68 руб. в течение 20 дней с момента утверждения судом мирового соглашения, а в случае надлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец отказывается от всех требований к ответчику о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

Согласно ст.141 ч.6 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом первой инстанции дана правильная оценка   условиями мирового соглашения.            Суд  пришел к обоснованному выводу о том, что   мировое соглашение  подписано сторонами под условием.

В соответствии  с п.4 мирового соглашения  в случае  надлежащего исполнения ответчиком  условий  соглашения  ООО «Барс» отказывается  от всех требований к ЗАО «Рамед» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

Суд правильно указал, что  срок для оплаты  указанный  в п.2.1.   соглашения истек, долг заявителем оплачен,  между тем представленное  на утверждение мировое соглашение   не содержит  условий об  отказе  истца от процентов.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, подписанное  сторонами под условием, обоснованно  не утверждено судом  первой инстанции.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции  принял законный и обоснованный судебный акт, нарушений  норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ   безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии  со статьей 102 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в утверждении мирового соглашения не облагается государственной пошлиной, в связи с чем,   уплаченная  заявителем  государственная  пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  17 мая 2010 года по делу № А65-26611/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Рамед» - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Рамед», Республика Татарстан, г. Казань,  из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      К.К. Туркин